Identifiez-vous Devenir membre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
TomPascal Inscrit le : 08/11/2006 |
# Le 07/08/2010 à 22:09 Bonsoir, archipel web |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 08/08/2010 à 10:01 Perso j'ai fait le contraire, je suis passé à Chromium pendant quelques mois puis suis revenu à Firefox depuis le support réel du 64bits. J'avais de gros soucis de lenteurs avant avec FF, qui ont été corrigés. Et FF reste plus agréable à utiliser pour moi (ne serait ce que la barre d'URL avec recherche dans l'historique, bcp bcp plus pratique sous FF que Chromium) ; et en plus il consomme bien moins de mémoire. krucial a dit : Le flicage se situe a quel endroit ? Il me semble (pas sûr non plus), que c'est comme la barre Google, tout ton historique est transmis à Google au fur et à mesure de ta navigation. Le seul moyen d'en avoir le coeur net serait de sniffer la connexion. Sinon Chrome est une version modifiée de Chromium, ce dernier étant opensource oui. Google is watching you. |
|
cerise Inscrit le : 31/10/2008 |
# Le 08/08/2010 à 14:47 ouaip... Le problème, c'est la version mac de FF, pas FF. Sur Windows, il n'y a pas les ralentissements qu'on peut avoir avec la version Mac. Etonnant d'ailleurs une telle différence. |
|
Rano Inscrit le : 13/04/2005 |
# Le 08/08/2010 à 19:19 Aucun ralentissement de FF sur Mac personnellement. Mais ca dépend peut être de la machine aussi |
|
cerise Inscrit le : 31/10/2008 |
# Le 08/08/2010 à 19:27
Rano a dit : Aucun ralentissement de FF sur Mac personnellement. Mais ca dépend peut être de la machine aussi elle est bien bonne celle-là http://www.lacerisebleue.com/images/mp.png |
|
dob Inscrit le : 10/05/2005 |
# Le 08/08/2010 à 20:52 Trop puissant parfois c'est pas bon ^^ Julien Tartarin |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 08/08/2010 à 20:54
cerise a dit : En ce qui concerne l'historique de navigation sous Chrome, bon oui peut-être mais finalement j'ai envie de dire "et alors" ? Ca effectivement, c'est à chacun de voir ce qu'il juge tolérable ou non. Du moment que les gens sont au courant du choix. Il se trouve que sous Linux on a le choix entre les deux versions, et la seule chose qui change c'est le spyware en moins. Google is watching you. |
|
Rano Inscrit le : 13/04/2005 |
# Le 08/08/2010 à 22:51 J'ai des core i7, mais ouais est pas normal que tu ais de ralentissements avec ça |
|
Akarys Inscrit le : 19/01/2008 |
# Le 09/08/2010 à 04:59
Quad-core Xeon, 16 Go, ... C'est beau, mais à quoi ça vous sert une telle puissance ? Pour comparer : http://akarys.fr/systeme.png La machine a bientôt 5 ans mais mes besoins n'ont pas changés : surtout de l'éditeur (EditPlus) et afficher Chrome et IE8 en permanence, plus quelques bricoles du style Deezer ou Musicme pour "l'ambiance France" ... FF c'est uniquement quand je dois vérifier quelque chose de précis. Il est lourd, lent, bouffe beaucoup plus de CPU que les autres navigateurs (même sans Flash) et part souvent en vrille (Cpu 100%) quand je le ferme... PS: Quelqu'un pourrait me dire à quel processeur actuel on pourrait comparer ce Pentium M 1.7 Ghz ? A un petit Celeron ? un Atom ? moins... ? |
|
Akarys Inscrit le : 19/01/2008 |
# Le 09/08/2010 à 05:06
Bool a dit : Ca effectivement, c'est à chacun de voir ce qu'il juge tolérable ou non. Du moment que les gens sont au courant du choix. Il se trouve que sous Linux on a le choix entre les deux versions, et la seule chose qui change c'est le spyware en moins. Sauf erreur, quand tu installes Chrome sous Windows il te demande si tu souhaites "aider Google à mieux connaître ses utilisateurs" (ou un truc du genre) et je ne sais pas ce qu'il envoie encore si tu n'as pas coché cette case ?? |
|
cerise Inscrit le : 31/10/2008 |
# Le 09/08/2010 à 08:06 @Akarys |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 09/08/2010 à 09:04 Akarys > Tableau mis a jour avec les cpu : http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
Akarys Inscrit le : 19/01/2008 |
# Le 09/08/2010 à 10:18 Re, |
|
krucial Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 09/08/2010 à 13:34 Indispensable celui là aussi : |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 09/08/2010 à 13:38
Akarys a dit : Sauf erreur, quand tu installes Chrome sous Windows il te demande si tu souhaites "aider Google à mieux connaître ses utilisateurs" (ou un truc du genre) et je ne sais pas ce qu'il envoie encore si tu n'as pas coché cette case ?? Chrome n'étant pas opensource, difficile à savoir. Donc dans le doute... Google is watching you. |
|
dob Inscrit le : 10/05/2005 |
# Le 09/08/2010 à 15:00 Dans Chrome il faut désactiver quelques options (dns read-ahead et urlbl notamment) si tu veux avoir ta vie privée garantie. (Tu peux sniffer le trafic pour vérifier si t'es aussi parano que Bool Julien Tartarin |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 09/08/2010 à 15:53 Ouech, Firefox utilise "l'antiphishing" de Google aussi. Mais j'utilise Iceweasel Google is watching you. |
|
tonguide Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 21/09/2010 à 20:03 Dans le même ordre d'idée : |
|
krucial Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 19/11/2010 à 10:01 Mon Chrome renvoie en user agent les langues "en-US". Pourtant, il est bien francais ! Vous avez une solution ? Ca ne vient pas du reglage du mac a priori, car FF renvoie bien "FR", tout comme Safari ("fr-fr"). |
|
Akarys Inscrit le : 19/01/2008 |
# Le 07/12/2010 à 04:59 A propos de Chrome et de PDF: |
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.
© K-network & Beyoung Interactive - Tous droits réservés | CNIL N° 844440 | 13/02/2012 7:43:27
Design by graphiste Studcrea | Integration by Paul Leprévost | Généré en 9.38ms | Contacts | Mentions légales