Identifiez-vous Devenir membre

Rechercher

Google

93 réponses

Page |<<<1 23 4 5 >>>|

Auteur	Message
fedra Anonyme Inscrit le : 21/11/2005	# Le 12/12/2005 à 22:57 C'est clair, sur ça je suis d'accord! Fedra Djelassi
radins Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 12/12/2005 à 23:03 fedra a dit : et cette prédominance (Américaine) d'accès à l'info m'inquiète! Je suis tenté de dire que c'est une réaction un peu limite: "du moment où ce n'est pas français ça ne peut être que mauvais".. surtout quand il s'agit d'AMERICAINS (oh mon dieu..!!). Le plus simple est de s'assoir et de faire mieux, c'est bien plus efficace à la longue que diaboliser "les autres".
magikmobile Anonyme Inscrit le : 09/05/2005	# Le 12/12/2005 à 23:20 comme dit plusieurs fois, c'est pas le coté americain qui me gene mais plus le coté 80% sur tout chinois, europeen le probleme serait le meme j'attend avec impatience l'arrivée d'un nouveau crawler, moteur encore plus performant il y a quelques boites qui peuvent le faire quand meme...eads and co
fedra Anonyme Inscrit le : 21/11/2005	# Le 12/12/2005 à 23:29 Là radins, tu fais un raccourci! J'ai mis Américain entre parenthèse car ce ne serait pas la première fois qu'une entreprise Américaine pourrait être utilisée, pour raisons d'Etat, a des fins non commerciales ( je pense au FBI qui pourrait utiliser les infos collectées par Google pour justifier telle ou telle actions politique...c'est du domaine du fantasme mais sait on jamais...) La suprématie de Google en fait un instrument qui peut sortir d'un cadre purement commercial..c'est tout ce dont je voulais parler. Fedra Djelassi
Geo 113 Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 12/12/2005 à 23:41 je ne pense pas qu'on puisse dire que fedra fait ce que l'on appelle communément de l'anti américanisme primaire, et je pense qu'il faut arreter d'être consensuel et de pointer la nature des probèmes. en l'occurence si lors de la guerre d'irak google avait décidé de ne diffuser que des articles en tel ou tel faveur, je pense que l'effet aurait été non négligeable Eldael Interactive Ouvert ! Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages
fedra Anonyme Inscrit le : 21/11/2005	# Le 12/12/2005 à 23:41 Idem que toi Magikmobile, c'est surtout sa suprématie qui m'inquiète. Qu'une entreprise puisse toute seule puisse avoir le droit de vie ou de mort d'un site qui n'a pas encore les moyens d'élargir ses entrées de trafic ( et donc d'argent ), et ben ça m'inquiète. Google c'est 70% des recherches, c'est plus de 50% des revenus de pas mal de site et c'est un algorythme on ne peut plus top secret. Un blacklistage peut mener à la faillite, et en plus sans qu'on en connaisse complètement les raisons dans certains cas. Fedra Djelassi
radins Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 12/12/2005 à 23:53 "je ne pense pas qu'on puisse dire que fedra fait ce que l'on appelle communément de l'anti américanisme primaire" Moi non plus il s'agit plutôt d'anti américanisme secondaire.. : "déjà je suis pas d'accord.. mais en plus ce sont des AMERICAINS" ;-) "en l'occurence si lors de la guerre d'irak google avait décidé de ne diffuser que des articles en tel ou tel faveur, je pense que l'effet aurait été non négligeable" D'un autre côté ils ne l'ont aps fait.. mais à ce moment il faudra interdire tous les médias.. car quand on voit l'impact d'une simple émission sur le trafic de certains sites (heum) on se doute bien qu'un mot dans tel ou tel sens peut avoir des conséquences très importantes... et en plus en France il y a la télé contrôlée par l'état - je rigole bien sûr mais ça m'étonne à chaque fois de lire de tels posts.. tout au début il n'y avait que google.. parts de marché: 99%.. puis Altavista qui dominait pendant un certain temps le amrché.. puis vint Google.. le marché des moteurs de recherche peut changer très très vite, vous verrez.. le jour où MS étendra son monopole aux moteurs de recherche en imposant MSN d'un manière ou d'une autre je ne pense pas qu'on sera mieux servis... ;-)
Geo 113 Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 13/12/2005 à 00:25 mais non je suis pas pour un monopole ms, mais pour un partage ! on ne va pas faire de procès d'intention à google, car effectivement il laisse la pluralité s'exprimer, mais néamoins ils imposent un cadre de lecture à tous les gens (très nombreux) qui ne savent pas qu'on peut se connecter à un site sans passer par google, la pluralité est un gage de liberté, il ne faut pas considérer celà comme un plus, c'est le minimum exigible. Eldael Interactive Ouvert ! Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages
fedra Anonyme Inscrit le : 21/11/2005	# Le 13/12/2005 à 10:13 "la pluralité est un gage de liberté, il ne faut pas considérer celà comme un plus, c'est le minimum exigible." Fedra Djelassi
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 13/12/2005 à 12:14 En tout cas, Google, c'est tres gentleman quelque fois, par exemple là : http://toolbar.google.com/firefox/T3/intl/fr/ En bas, ils parlent de la googlebar non-officielle pour firefox. Je trouve ca plutot classe comme demarche. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/12/2005 à 12:47 Ouais, enfin Firefox et Google sont "associés" depuis un bon moment déjà... Firefox avec ou sans la barre utilise Google par défaut, donc pas complètement innocente leur démarche. Google is watching you.
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 13/12/2005 à 13:33 Je comprends la demarche de Google et qu'elle n'est pas innocente, je dis juste que Microsoft ne parlerait JAMAIS d'une barre MSN faite par d'autres personne qui lui pour IE. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux
jerome347 Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 13/12/2005 à 14:30 krucial a dit : Je comprends la demarche de Google et qu'elle n'est pas innocente, je dis juste que Microsoft ne parlerait JAMAIS d'une barre MSN faite par d'autres personne qui lui pour IE. C'est aussi pour qu'on se dise ça qu'ils le font
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 16/12/2005 à 15:03 Une interview de Larry Page en 2038 , à lire absolument ! (c'est en anglais) Pour empêcher les robots d'indexer vos poubelles, lettres, dossiers, etc, ils proposent toujours le sticker no index, pour respecter la vie privée, ce qui est toujours très important à leurs yeux Aller, petite pub perso, me tapez pas siouplait Pendant que je suis dans ce thread je voulais aussi vous montrer un site sympa : http://www.frappr.com/ Ils utilisent l'API Google Maps pour localiser tous les membres d'une communauté, bien joué ! Julien Tartarin Founder & CEO @ Mailjet.com
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/12/2005 à 15:09 dob a dit : Aller, petite pub perso, me tapez pas siouplait si je t'offre le string "no index", je veux que Julgates te prennent en photo avec (et rien d'autre hein), et rende la photo publique Google is watching you.
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 16/12/2005 à 15:12 OK Mais compte pas sur moi pour montrer autre chose que ma tête recouverte de ce magnifique tissu sur la photo Julien Tartarin Founder & CEO @ Mailjet.com
Julgates Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 16/12/2005 à 15:23 dob a dit : Pendant que je suis dans ce thread je voulais aussi vous montrer un site sympa : http://www.frappr.com/ Ils utilisent l'API Google Maps pour localiser tous les membres d'une communauté, bien joué ! jveux pareil sur Lexode dob ! Beyoung Interactive - Consultant web
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 16/12/2005 à 15:25 Je note Julien Tartarin Founder & CEO @ Mailjet.com
Julgates Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 16/12/2005 à 15:25 dob a dit : Je note J'ai mieux à te proposer : fait Beyoung Interactive - Consultant web
Julgates Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 16/12/2005 à 15:26 Et pour WMC aussi Beyoung Interactive - Consultant web

Auteur

Message

fedra
Anonyme

Inscrit le : 21/11/2005

# Le 12/12/2005 à 22:57

C'est clair, sur ça je suis d'accord!

Fedra Djelassi

radins
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 12/12/2005 à 23:03

fedra a dit :
et cette prédominance (Américaine) d'accès à l'info m'inquiète!

Je suis tenté de dire que c'est une réaction un peu limite: "du moment où ce n'est pas français ça ne peut être que mauvais".. surtout quand il s'agit d'AMERICAINS (oh mon dieu..!!).

Le plus simple est de s'assoir et de faire mieux, c'est bien plus efficace à la longue que diaboliser "les autres".

magikmobile
Anonyme

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 12/12/2005 à 23:20

comme dit plusieurs fois, c'est pas le coté americain qui me gene mais plus le coté 80% sur tout
chinois, europeen le probleme serait le meme
j'attend avec impatience l'arrivée d'un nouveau crawler, moteur
encore plus performant
il y a quelques boites qui peuvent le faire quand meme...eads and co

fedra
Anonyme

Inscrit le : 21/11/2005

# Le 12/12/2005 à 23:29

Là radins, tu fais un raccourci!
J'ai mis Américain entre parenthèse car ce ne serait pas la première fois qu'une entreprise Américaine pourrait être utilisée, pour raisons d'Etat, a des fins non commerciales ( je pense au FBI qui pourrait utiliser les infos collectées par Google pour justifier telle ou telle actions politique...c'est du domaine du fantasme mais sait on jamais...)
La suprématie de Google en fait un instrument qui peut sortir d'un cadre purement commercial..c'est tout ce dont je voulais parler.

Fedra Djelassi

Geo 113
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 12/12/2005 à 23:41

je ne pense pas qu'on puisse dire que fedra fait ce que l'on appelle communément de l'anti américanisme primaire,
et je pense qu'il faut arreter d'être consensuel et de pointer la nature des probèmes.

en l'occurence si lors de la guerre d'irak google avait décidé de ne diffuser que des articles en tel ou tel faveur, je pense que l'effet aurait été non négligeable

Eldael Interactive Ouvert !
Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages

fedra
Anonyme

Inscrit le : 21/11/2005

# Le 12/12/2005 à 23:41

Idem que toi Magikmobile, c'est surtout sa suprématie qui m'inquiète.
Qu'une entreprise puisse toute seule puisse avoir le droit de vie ou de mort d'un site qui n'a pas encore les moyens d'élargir ses entrées de trafic ( et donc d'argent ), et ben ça m'inquiète.
Google c'est 70% des recherches, c'est plus de 50% des revenus de pas mal de site et c'est un algorythme on ne peut plus top secret.
Un blacklistage peut mener à la faillite, et en plus sans qu'on en connaisse complètement les raisons dans certains cas.

Fedra Djelassi

radins
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 12/12/2005 à 23:53

"je ne pense pas qu'on puisse dire que fedra fait ce que l'on appelle communément de l'anti américanisme primaire"

Moi non plus il s'agit plutôt d'anti américanisme secondaire.. : "déjà je suis pas d'accord.. mais en plus ce sont des AMERICAINS" ;-)

"en l'occurence si lors de la guerre d'irak google avait décidé de ne diffuser que des articles en tel ou tel faveur, je pense que l'effet aurait été non négligeable"

D'un autre côté ils ne l'ont aps fait.. mais à ce moment il faudra interdire tous les médias.. car quand on voit l'impact d'une simple émission sur le trafic de certains sites (heum) on se doute bien qu'un mot dans tel ou tel sens peut avoir des conséquences très importantes... et en plus en France il y a la télé contrôlée par l'état - je rigole bien sûr mais ça m'étonne à chaque fois de lire de tels posts.. tout au début il n'y avait que google.. parts de marché: 99%.. puis Altavista qui dominait pendant un certain temps le amrché.. puis vint Google.. le marché des moteurs de recherche peut changer très très vite, vous verrez.. le jour où MS étendra son monopole aux moteurs de recherche en imposant MSN d'un manière ou d'une autre je ne pense pas qu'on sera mieux servis... ;-)

Geo 113
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 13/12/2005 à 00:25

mais non je suis pas pour un monopole ms, mais pour un partage !

on ne va pas faire de procès d'intention à google, car effectivement il laisse la pluralité s'exprimer, mais néamoins ils imposent un cadre de lecture à tous les gens (très nombreux) qui ne savent pas qu'on peut se connecter à un site sans passer par google,

la pluralité est un gage de liberté, il ne faut pas considérer celà comme un plus, c'est le minimum exigible.

Eldael Interactive Ouvert !
Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages

fedra
Anonyme

Inscrit le : 21/11/2005

# Le 13/12/2005 à 10:13

"la pluralité est un gage de liberté, il ne faut pas considérer celà comme un plus, c'est le minimum exigible."

Fedra Djelassi

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 13/12/2005 à 12:14

En tout cas, Google, c'est tres gentleman quelque fois, par exemple là :
http://toolbar.google.com/firefox/T3/intl/fr/

En bas, ils parlent de la googlebar non-officielle pour firefox. Je trouve ca plutot classe comme demarche.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/12/2005 à 12:47

Ouais, enfin Firefox et Google sont "associés" depuis un bon moment déjà... Firefox avec ou sans la barre utilise Google par défaut, donc pas complètement innocente leur démarche.

Google is watching you.

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 13/12/2005 à 13:33

Je comprends la demarche de Google et qu'elle n'est pas innocente, je dis juste que Microsoft ne parlerait JAMAIS d'une barre MSN faite par d'autres personne qui lui pour IE.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

jerome347
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 13/12/2005 à 14:30

krucial a dit :
Je comprends la demarche de Google et qu'elle n'est pas innocente, je dis juste que Microsoft ne parlerait JAMAIS d'une barre MSN faite par d'autres personne qui lui pour IE.

C'est aussi pour qu'on se dise ça qu'ils le font

dob
Modérateur

Inscrit le : 10/05/2005

# Le 16/12/2005 à 15:03

Une interview de Larry Page en 2038 , à lire absolument ! (c'est en anglais)

Pour empêcher les robots d'indexer vos poubelles, lettres, dossiers, etc, ils proposent toujours le sticker no index, pour respecter la vie privée, ce qui est toujours très important à leurs yeux

Aller, petite pub perso, me tapez pas siouplait

Pendant que je suis dans ce thread je voulais aussi vous montrer un site sympa : http://www.frappr.com/
Ils utilisent l'API Google Maps pour localiser tous les membres d'une communauté, bien joué !