Connection time apache

61 réponses

Page |<<<1 2 34 >> >|

Auteur	Message
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 24/04/2008 à 09:24 Et je confirme pour moi que ça règle le problème : 28000 connexions en 30 secondes sans lag. Julien Tartarin · SDNS.fr
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 08/05/2008 à 11:34 Tiens petit up, en cherchant des chiffres par rapport au topic des pages de surcharges, je suis tombé sur ça : http://acs.lbl.gov/TCP-tuning/linux.html Je cite : And finally a warning for both 2.4 and 2.6: for very large BDP paths where the TCP window is > 20 MB, you are likely to hit the Linux SACK implementation problem. If Linux has too many packets in flight when it gets a SACK event, it takes too long to located the SACKed packet, and you get a TCP timeout and CWND goes back to 1 packet. Restricting the TCP buffer size to about 12 MB seems to avoid this problem, but clearly limits your total throughput. Another solution is to disable SACK. Sachant que le problème mentionné dans ce topic est présent dans 2.4 et 2.6 (avant .24) et que ça arrive quand il y a beaucoup de connexions (le test étant une boucle rapide), ça peut être ça. Julien Tartarin · SDNS.fr

Auteur

Message

dob
Modérateur

Inscrit le : 10/05/2005

# Le 24/04/2008 à 09:24

Et je confirme pour moi que ça règle le problème : 28000 connexions en 30 secondes sans lag.

Julien Tartarin · SDNS.fr

dob
Modérateur

Inscrit le : 10/05/2005

# Le 08/05/2008 à 11:34

Tiens petit up, en cherchant des chiffres par rapport au topic des pages de surcharges, je suis tombé sur ça : http://acs.lbl.gov/TCP-tuning/linux.html

Je cite :

And finally a warning for both 2.4 and 2.6: for very large BDP paths where the TCP window is > 20 MB, you are likely to hit the Linux SACK implementation problem. If Linux has too many packets in flight when it gets a SACK event, it takes too long to located the SACKed packet, and you get a TCP timeout and CWND goes back to 1 packet. Restricting the TCP buffer size to about 12 MB seems to avoid this problem, but clearly limits your total throughput. Another solution is to disable SACK.

Sachant que le problème mentionné dans ce topic est présent dans 2.4 et 2.6 (avant .24) et que ça arrive quand il y a beaucoup de connexions (le test étant une boucle rapide), ça peut être ça.

Julien Tartarin · SDNS.fr

Page |<<<1 2 34 >> >|

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.