Identifiez-vous Devenir membre

Rechercher

alors FF3 ?

78 réponses

Page |<<<12 3 4 >>>|

Auteur	Message
caaptusss Membre Inscrit le : 25/09/2007	# Le 18/06/2008 à 14:17 Telaxo a dit : Idem, je vois pas l'interet de faire une branche a part Maintenant on doit developper pour 4 navigateurs : 2 IE et 2 FF differents Bienvenue dans le nouveau millénaire FirstHeberg.com \| Régie Publicitaire \| Hébergement Gratuit
Rano Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 18/06/2008 à 14:29 Telaxo a dit : dob a dit : Perso je suis un peu déçu que ça passe pas en mise à jour automatique, ça veut dire encore un nouveau navigateur à supporter et ça oblige à garder une version du 2 à côté... Idem, je vois pas l'interet de faire une branche a part Maintenant on doit developper pour 4 navigateurs : 2 IE et 2 FF differents Développer les sites ou les extensions ? Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 18/06/2008 à 15:36 Et c'est sans compter Safari, Opera, et IE8... Julien Tartarin Founder & CEO @ Mailjet.com
mirage Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 18/06/2008 à 15:59 Rano a dit : Telaxo a dit : Idem, je vois pas l'interet de faire une branche a part Maintenant on doit developper pour 4 navigateurs : 2 IE et 2 FF differents Développer les sites ou les extensions ? Je pense qu'il parle des sites. Franchement, à moins de coder des trucs hyper spécifiques ou de coder comme un porc (en respectant pas les standards, par exemple), il n'y a pas de très grande différence entre Firefox 2 et 3, à quelques exceptions près (mais c'est pas des trucs dont on est censé se servir tous les jours à mon avis). Sinon, c'est clair qu'ils pourraient forcer les mises à jour à tout le monde, ça permettrait d'avoir des navigateurs à jour.
bhamp0 Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 18/06/2008 à 16:20 mirage a dit : Sinon, c'est clair qu'ils pourraient forcer les mises à jour à tout le monde, ça permettrait d'avoir des navigateurs à jour. Ca va être fait ... c'est juste que, pour leur record (à la noix), ils ne proposent pas en mise à jour auto pour l'instant. Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
mirage Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 18/06/2008 à 16:40 bhamp0 a dit : mirage a dit : Sinon, c'est clair qu'ils pourraient forcer les mises à jour à tout le monde, ça permettrait d'avoir des navigateurs à jour. Ca va être fait ... c'est juste que, pour leur record (à la noix), ils ne proposent pas en mise à jour auto pour l'instant. Ca sera fait quand la version 2 ne sera plus maintenue, tout comme le cap 1.5 => 2. Par contre, je ne rappelle plus si c'est dans 6 mois ou 1 an mais ça doit se trouver facilement sur le wiki de Mozilla.
Zalex14 Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 19/06/2008 à 10:18 Impressionnant la vitesse de chargement de ff3 Par contre, j'ai quelques petites choses en css qui passent mal sur cette version (décalage de blocs inexistants sous ff2 ou ie7). Va falloir que je revois mes standards... Ça va devenir difficile de faire des sites si on programme comme un porc Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.
Akarys Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 19/06/2008 à 11:00 Bonjour, Et si on le compare à IE7 niveau perf ? Car "beaucoup plus rapide que FF2" ok, mais FF2 était parfois tellement lent (surtout au démarrage... ou avec des "pages à pub") que ça n'a pas dû être trop difficile de l'accélérer nettement...
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 19/06/2008 à 11:02 FF3 ca roxe, c'est tout, je suis pas allé jusqu'à chronométrer. comme disent les jeunes. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux
Akarys Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 19/06/2008 à 11:22 Nouveau record du monde : Un faille critique pour FF3 moins de 3 heures après sa sortie mondiale... http://www.pcinpact.com/actu/news/44269-mozilla-fi...
mirage Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 19/06/2008 à 11:42 Akarys a dit : Nouveau record du monde : Un faille critique pour FF3 moins de 3 heures après sa sortie mondiale... http://www.pcinpact.com/actu/news/44269-mozilla-fi... J'ai vu ça mais c'est polémique comme titre vu que la faille est aussi dans la branche 2.0.x...
Crindor Anonyme Inscrit le : 19/06/2005	# Le 19/06/2008 à 20:57 FF3 ? BOF ! les balises alt ne fonctionnent toujours pas le cadrage des images dans un texte c'est moyen à part la rapidité, pas de quoi grimper aux rideaux par rapport à ff2
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 19/06/2008 à 21:40 Les balises "alt" fonctionnent parfaitement sous Firefox, et depuis toujours. C'est la gestion sous IE qui est fausse, faut pas croire que c'est la norme. Ce que tu cherches, c'est "title", pas "alt" qui ne sert absolument pas à la même chose. Pour le cadrage, bah ça respecte plutôt bien les normes... bien mieux que toutes les versions de IE actuelles en tous cas. Quel est le soucis ? Coté nouveautés, bah en même temps ça reste un navigateur web. Il fournit une excellente base très confortable pour consulter des sites très riches, tout comme Safari d'ailleurs. Google is watching you.
SquawK Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 19/06/2008 à 21:47 Rien que la vitesse de chargement des pages, je trouve ça énorme. Comparatif pc portable
Alex Membre Inscrit le : 08/08/2005	# Le 19/06/2008 à 23:34 C'est vrai que le confort de navigation est perceptible. Après, ça ne révolutionne pas mon usage d'internet
PyRoFlo Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 20/06/2008 à 01:29 La vitesse de chargement est vraiment impressionnante ! Même après vous avoir lu je m'attendais pas à ça, c'est hallucinant. Super Feu d'artifice Paris
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 20/06/2008 à 07:14 Moi c'est surtout la gestion de la RAM. Avec FF2, j'etais oligé de fermer le nav de temps en temps pour retrouver un bon confort de surf. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux
devtribu Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 20/06/2008 à 10:56 C'est surtout la vitesse d'exécution du JS qui est améliorée Pratiquement 10 fois plus rapide sur certains traitements ! Migration sans probleme. Manque juste Colorzilla qui n'est pas compatible encore Je n'aime pas du tout la nouvelle barre d'adresse http://www.toutjavascript.com/guidecomplet : Déjà la 6eme édition
mirage Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 20/06/2008 à 11:04 devtribu a dit : Je n'aime pas du tout la nouvelle barre d'adresse C'est pourtant affreusement pratique, mais c'est vrai que j'ai eu du mal à m'y faire. Sur le blog de Tristan Nitot, il y a une vidéo où le mec explique comment la désactiver (sûrement à coup de about:config).
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 20/06/2008 à 11:25 devtribu a dit : Manque juste Colorzilla qui n'est pas compatible encore Sisi, version 1.9 a chopper sur le site si la tienne ne s'est pas mise a jour. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux

Auteur

Message

caaptusss
Membre

Inscrit le : 25/09/2007

# Le 18/06/2008 à 14:17

Telaxo a dit :
Idem, je vois pas l'interet de faire une branche a part

Maintenant on doit developper pour 4 navigateurs : 2 IE et 2 FF differents

Bienvenue dans le nouveau millénaire

FirstHeberg.com | Régie Publicitaire | Hébergement Gratuit

Rano
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 18/06/2008 à 14:29

Telaxo a dit :

dob a dit :
Perso je suis un peu déçu que ça passe pas en mise à jour automatique, ça veut dire encore un nouveau navigateur à supporter et ça oblige à garder une version du 2 à côté...

Idem, je vois pas l'interet de faire une branche a part

Maintenant on doit developper pour 4 navigateurs : 2 IE et 2 FF differents

Développer les sites ou les extensions ?

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

dob
Modérateur

Inscrit le : 10/05/2005

# Le 18/06/2008 à 15:36

Et c'est sans compter Safari, Opera, et IE8...

Julien Tartarin
Founder & CEO @ Mailjet.com

mirage
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 18/06/2008 à 15:59

Rano a dit :

Telaxo a dit :

Idem, je vois pas l'interet de faire une branche a part

Maintenant on doit developper pour 4 navigateurs : 2 IE et 2 FF differents

Développer les sites ou les extensions ?

Je pense qu'il parle des sites. Franchement, à moins de coder des trucs hyper spécifiques ou de coder comme un porc (en respectant pas les standards, par exemple), il n'y a pas de très grande différence entre Firefox 2 et 3, à quelques exceptions près (mais c'est pas des trucs dont on est censé se servir tous les jours à mon avis).

Sinon, c'est clair qu'ils pourraient forcer les mises à jour à tout le monde, ça permettrait d'avoir des navigateurs à jour.

bhamp0
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 18/06/2008 à 16:20

mirage a dit :
Sinon, c'est clair qu'ils pourraient forcer les mises à jour à tout le monde, ça permettrait d'avoir des navigateurs à jour.

Ca va être fait ... c'est juste que, pour leur record (à la noix), ils ne proposent pas en mise à jour auto pour l'instant.

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

mirage
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 18/06/2008 à 16:40

bhamp0 a dit :

mirage a dit :
Sinon, c'est clair qu'ils pourraient forcer les mises à jour à tout le monde, ça permettrait d'avoir des navigateurs à jour.

Ca va être fait ... c'est juste que, pour leur record (à la noix), ils ne proposent pas en mise à jour auto pour l'instant.

Ca sera fait quand la version 2 ne sera plus maintenue, tout comme le cap 1.5 => 2. Par contre, je ne rappelle plus si c'est dans 6 mois ou 1 an mais ça doit se trouver facilement sur le wiki de Mozilla.

Zalex14
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 19/06/2008 à 10:18

Impressionnant la vitesse de chargement de ff3
Par contre, j'ai quelques petites choses en css qui passent mal sur cette version (décalage de blocs inexistants sous ff2 ou ie7).
Va falloir que je revois mes standards...
Ça va devenir difficile de faire des sites si on programme comme un porc

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

Akarys
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 19/06/2008 à 11:00

Bonjour,
Et si on le compare à IE7 niveau perf ?
Car "beaucoup plus rapide que FF2" ok, mais FF2 était parfois tellement lent (surtout au démarrage... ou avec des "pages à pub") que ça n'a pas dû être trop difficile de l'accélérer nettement...

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 19/06/2008 à 11:02

FF3 ca roxe*, c'est tout, je suis pas allé jusqu'à chronométrer.

* comme disent les jeunes.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

Akarys
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 19/06/2008 à 11:22

Nouveau record du monde :
Un faille critique pour FF3 moins de 3 heures après sa sortie mondiale...
http://www.pcinpact.com/actu/news/44269-mozilla-fi...

mirage
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 19/06/2008 à 11:42

Akarys a dit :
Nouveau record du monde :

Un faille critique pour FF3 moins de 3 heures après sa sortie mondiale...

http://www.pcinpact.com/actu/news/44269-mozilla-fi...

J'ai vu ça mais c'est polémique comme titre vu que la faille est aussi dans la branche 2.0.x...

Crindor
Anonyme

Inscrit le : 19/06/2005

# Le 19/06/2008 à 20:57

FF3 ? BOF !
les balises alt ne fonctionnent toujours pas
le cadrage des images dans un texte c'est moyen
à part la rapidité, pas de quoi grimper aux rideaux par rapport à ff2

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 19/06/2008 à 21:40

Les balises "alt" fonctionnent parfaitement sous Firefox, et depuis toujours. C'est la gestion sous IE qui est fausse, faut pas croire que c'est la norme. Ce que tu cherches, c'est "title", pas "alt" qui ne sert absolument pas à la même chose.

Pour le cadrage, bah ça respecte plutôt bien les normes... bien mieux que toutes les versions de IE actuelles en tous cas. Quel est le soucis ?

Coté nouveautés, bah en même temps ça reste un navigateur web. Il fournit une excellente base très confortable pour consulter des sites très riches, tout comme Safari d'ailleurs.

Google is watching you.

SquawK
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 19/06/2008 à 21:47

Rien que la vitesse de chargement des pages, je trouve ça énorme.

Comparatif pc portable

Alex
Membre

Inscrit le : 08/08/2005

# Le 19/06/2008 à 23:34

C'est vrai que le confort de navigation est perceptible. Après, ça ne révolutionne pas mon usage d'internet

PyRoFlo
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 20/06/2008 à 01:29

La vitesse de chargement est vraiment impressionnante !

Même après vous avoir lu je m'attendais pas à ça, c'est hallucinant. Super

Feu d'artifice Paris

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 20/06/2008 à 07:14

Moi c'est surtout la gestion de la RAM. Avec FF2, j'etais oligé de fermer le nav de temps en temps pour retrouver un bon confort de surf.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

devtribu
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 20/06/2008 à 10:56

C'est surtout la vitesse d'exécution du JS qui est améliorée
Pratiquement 10 fois plus rapide sur certains traitements !

Migration sans probleme.
Manque juste Colorzilla qui n'est pas compatible encore

Je n'aime pas du tout la nouvelle barre d'adresse

http://www.toutjavascript.com/guidecomplet : Déjà la 6eme édition

mirage
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 20/06/2008 à 11:04

devtribu a dit :
Je n'aime pas du tout la nouvelle barre d'adresse

C'est pourtant affreusement pratique, mais c'est vrai que j'ai eu du mal à m'y faire. Sur le blog de Tristan Nitot, il y a une vidéo où le mec explique comment la désactiver (sûrement à coup de about:config).

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 20/06/2008 à 11:25

devtribu a dit :
Manque juste Colorzilla qui n'est pas compatible encore

Sisi, version 1.9 a chopper sur le site si la tienne ne s'est pas mise a jour.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

Page |<<<12 3 4 >>>|

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.