va y avoir des nouveaux...

Je crois que tout le monde l'avais déjà fait!

Et merde, les deux superflic de renta sont également ici et viennent, comme sur renta, envenimer le sujet. Brravo revoltman et stoff pour votre intervention.
Quand à EWR, ça te semble peut-être stupide de défendre des valeurs, plutôt que de faire comme toi et de ne penser qu'à ma poire. J'ai jamais dit que mon départ allait changer la vie de renta (tant que stoff et revoltman seront là, le site sera toujours aussi top), je pensais juste, à tord, que des pros seraient sensible au fait qu'un site encourage le travail au noir. Mais tu as raison, continuons à payer nos taxes et etre en concurrence avec des petits jeunes qui bradent les prix. Et puis on verra bien dans 2-3 ans, quand les prix auront été divisés par 2 ou par 3 à cause de ça, ce qu'on pourra faire. Un peu comme pour la pub qui a aujourd'hui attend des minimas affolant GRACE à tous les sites amateurs qui acceptent n'importe quoi.

Le webmaster est fort pour raler, mais pour agir c'est autre chose !

Une chose est sure, j'ai déjà vu ce que modère les pseudos modérateurs et Renta et c'est vraiment n'imp de chez n'imp.

D'ailleurs nous sommes partie de Renta avec JC en parti pour ces raisons...

C'est une question de crédibilité du site. Un forum ou on a que des messages ou tout est beau et tout fonctionne n'a aucune crédibilité.
Personnellement sur mes forums je laisse tous les messages, y compris ceux critiquant le site (soit c'est justifié et j'en profite pour améliorer le site, soit ça ne l'est pas et je prend le temps de répondre pour prouver le contrire) ou des annonceurs (car au final on peut arriver sur un débat constructif, la critique étant souvent instructive pour peu que l'on sache prendre sur soi et se remettre en cause, ce qui n'est pas toujours évident).

Le problème des webmasters non déclarés ne peut pas être imputé à Rentabilisez.

Pas plus qu'un bistrot ne peut être tenu pour responsable des "sans-papiers" ou des dealers qui viennent y discuter.

Ce n'est pas à ce niveau qu'il faut agir, mais plutôt au niveau des régies, qui en payant des travailleurs au noir les encouragent.

Jusqu'au jour ou un patron de régie va se retrouver en tôle, c'est ce qui arrive à des tas d'entrepreneurs qui pratiquent de la sorte, il n'y a aucune raison que le webmastering soit au dessus des lois.

PepsiCola, ton exemple n'est pas bon. Pour prendre un exemple de bar, on pourrait dire qu'un gérant de bar est responsable si dans son bar des gens vendent de la drogue, bien qu'il ne soit ni acheteur ni vendeur. Là sur renta c'est pareil, ils (ifrance mais également les modérateurs, certains étant peut-être pas déclaré non plus ou font appel au travail au noir) ferment les yeux sur les ventes au noir ou les propositions de services au noir.
Sinon je suis d'accord que ça devrait être aux régies de faire quelque chose, mais comme rentabilisez, une part de leur business c'est les petits affiliés (rien qu'au niveau trésorerie, le particulier qui fait quelques euros par mois et très interessant). Et comme elles se protègent légalement dans leur contrat, elle ne risque pas grand chose, au pire une requalification en salarié si un gros affilié se fait avoir (il me semble qu'une entreprise n'est responsable de n'avoir fait aucun controle sur le statut de son prestataire qu'au dessus de 3000 Euros).