Identifiez-vous Devenir membre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
krucial Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 23/03/2010 à 14:36 Oui. Je me tate a passer les images du site sur une partition ssd. |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 23/03/2010 à 14:49 Tu n'as meme pas mis la base sql sur le ssd ? http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
krucial Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 23/03/2010 à 15:12 j'ai un superplan ssd a part pour le sql |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 23/03/2010 à 15:44 ok. tu fais combien de PAP ? http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
krucial Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 23/03/2010 à 15:56 Moins de 200 000/j. Mais le site est assez gourmant. Aucun probleme pour ma part. J'aime pas tout avoir sur le meme serveur. |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 23/03/2010 à 16:04 Je n'ai que très rarement de problèmes avec le réseau interne d'OVH. Google is watching you. |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 23/03/2010 à 16:07 j'aime pas trop non plus tout regrouper. http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 23/03/2010 à 16:12 bool > j'ai pas confiance dans le reseau ovh (que ca soit la fibre physique ou la config a l'arrache) http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
cerise Inscrit le : 31/10/2008 |
# Le 23/03/2010 à 16:20
devtribu a dit : ok. tu fais combien de PAP ? le reseau interne ovh est tellement pourri que j'ai tout regroupé sur un EG SSD pour BT ca tourne bien mieux qu'avec 2 serveurs qui n'arrivaient pas a communiquer tous les soirs vers 19h00 c'est intéressant ce que tu dis. J'ai un peu l'impression effectivement que le gain supposé par une répartition entre 2 serveurs est bouffé par les perf réseaux... ce qui est clairement dommage |
|
dob Inscrit le : 10/05/2005 |
# Le 23/03/2010 à 16:24 Au contraire le vrack est sensé être au même niveau que le réseau "normal", sauf que tu peux retirer les protections d'OVH et gagner en perf (en admettant que tu aies confiance à 100% dans les machines à l'intérieur du vrack) Julien Tartarin |
|
cerise Inscrit le : 31/10/2008 |
# Le 23/03/2010 à 16:27 sinon. Je pense à truc. J'ai passé mysql sur un ssd il y a quelques semaines. J'ai eu droit à 2 plantage de mysql en soirée sans raison particulières. J'ai mis ça sur le compte du réseau mais c'est peut-être en fait dû au SSD |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 23/03/2010 à 16:30 Ils ajoutent cette couche VLAN et derrière zappent plein de couches de filtrages (ce qui permet du coup de faire des choses impossibles jusque là, et évite de se faire couper pour rien). sinon. Je pense à truc. J'ai passé mysql sur un ssd il y a quelques semaines. J'ai eu droit à 2 plantage de mysql en soirée sans raison particulières. J'ai mis ça sur le compte du réseau mais c'est peut-être en fait dû au SSD Difficile d'en savoir plus là : si tu ne vois même pas s'il s'agit d'un problème réseau ou local, c'est qu'il te manque pas mal de logs et/ou de monitoring. Google is watching you. |
|
cerise Inscrit le : 31/10/2008 |
# Le 23/03/2010 à 16:49
Bool a dit : Difficile d'en savoir plus là : si tu ne vois même pas s'il s'agit d'un problème réseau ou local, c'est qu'il te manque pas mal de logs et/ou de monitoring. je sais bien. J'ai pas pensé à chercher sur le coup car j'ai tout de suite mis ça sur le compte des connexions réseaux, ce n'est que maintenant que je me dis que ça pouvait venir du ssd |
|
dob Inscrit le : 10/05/2005 |
# Le 23/03/2010 à 16:57 Normalement aucun problème réseau de fait planter MySQL... Ça drop tes connexions, ça laisse des connexions dans un état bizarre, mais ça plante pas. Julien Tartarin |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 23/03/2010 à 17:04 mes coupures reseau datent de plus longtemps que ca. C'etait au moment du démarrage de RBX3 et je communiquais avec RBX2. http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 23/03/2010 à 17:18 La baie virtuelle c'est 100€ pour 10 serveurs par exemple ; et 15€ pour l'option pro si tu ne l'avais pas déjà. En moyenne je compte 30€ par serveur pour la baie virtuelle, moi ça me va, justement pour la plus grande liberté au niveau du réseau. Mais c'est vrai que c'est quelque chose que je peux plus facilement mutualiser, surtout dans le cas de virtualisation : avec 8 serveurs virtuels par machine physique, c'est vite amorti. Google is watching you. |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 23/03/2010 à 17:25
Bool a dit : ils dropaient juste les services non prioritaires, tels que les pings des routeurs certes, et sans doute aussi les connexions entre serveurs qui ne sont pas dans une baie virtuelle parce que je doute que de tuer quelques ping suffise à sauver le cpu d'un routeur... c'etait peut etre aussi un coup de pas de chance sur un nouveau serveur. mais ca commencait toujours au moment ou les graphes des routeurs passaient au rouge http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 23/03/2010 à 17:57 Bah il y a 15 jours je n'avais encore que 4 serveurs en baie virtuelle... tous les autres fonctionnaient bien sans ça. Maintenant effectivement je suis pas sûr d'avoir de serveurs sur RBX3, c'est peut-être lié. Google is watching you. |
|
MathieuC Inscrit le : 15/07/2005 |
# Le 26/03/2010 à 19:57 Dernier exemple pour ma part, hier soir et actuellement, entre p19 et roubaix, j'ai des pertes de paquets, et ca drop des connections entre les serveurs qui bosent ensemble (Web / Mysql / session / ...). |
|
Bool Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 26/03/2010 à 20:33 Je suis vernis ou bien vous dépassez les quotas BP ? (le weathermap est bidon dixit Octave) Google is watching you. |
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.
© K-network & Beyoung Interactive - Tous droits réservés | CNIL N° 844440 | 13/02/2012 5:58:09
Design by graphiste Studcrea | Integration by Paul Leprévost | Généré en 7.95ms | Contacts | Mentions légales