Création d'une fédération

Finalement, un annonceur aurait 3 possibilités pour bosser avec les adhérents:

Cas 1. Créer une campagne parallèle au CPC indépendante, sur sa plateforme d'affil préférée (le plus simple à priori) pour les adhérents exclusivement.
Je vois difficilement les plateformes avouer "oui oui, on vous enfle un peu (beaucoup) sur le CPA depuis toujours avec des affiliés borderline, mais bon on continue, et si vous voulez du clean, maintenant c'est au CPC ou CPM." Quoi que, bien tourné, on ne sait jamais.

Cas 2. Virer tous ses affiliés (de la plateforme d'affil + en direct) exceptés les adhérents s'il souhaite rester au CPA : ca veut dire arrêt du site under, cashback, BR et toute la panoplie.
Dans ce cas la Fédé à intérêt à peser très très lourd.

Cas 3. Passer par la régie CPM/CPC associative. Ma préférence. Tradedoubler en marque blanche ?

Un joli défi en tout cas, ca va pas etre simple d'obtenir du CPC : même les comparateurs de bonne taille ont du mal à convertir les gros annonceurs à cette forme de rémunération.

Sinon, il va y avoir un gros boulot de veille : surveiller les annonceurs + les publisher.

Le problème est pas vraiment qu'il y ait des affiliés "borderline" mais ce qu'on en fait.
La solution trouvée par les plateformes d'affiliation, le first cookie, ne résout rien pour plein de raisons.
Pour pouvoir bosser au CPA sereinement, il faudrait par exemple un cookie inécrasable pour une certaine catégorie de sites. Et encore... car, de plus en plus, la dédup est faite en amont (le tag de la plateforme ne s'affiche que si les règles de déduplication multicanal définies sur le site de l'annonceur sont remplies). Si un annonceur décide du jour au lendemain d'attribuer une vente à un post view de retargeting il peut le faire à sa guise... personne ne verra rien puisqu'il n'y aura pas annulation, il y aura juste non affichage du tag de la plateforme lors de la transaction.
Mais encore une fois, cette action ne vise pas particulièrement l'affiliation. Sur les autres modèles le problème est le même. Quand un site fait plusieurs millions d'affichages au CPM via du trafic truqué, il impacte le ROI de l'annonceur et automatiquement toute la profession.

Tip Top... je reviens d'un petit-déjeuner affiliés organisés par Interhome.
Dès les premières secondes de la présentation l'ambiance est posée :

45 % des ventes attribuées aux site de bons de réduction.
35 % aux media buyers (CPA postview).

Je vous laisse imaginer les "bonds" que j'ai pu faire !

Grosso modo, ça devient inutile d'envoyer de la visite. 80% des ventes sont réalisées par des sites qui ne font pas ou peu de clics mais qui doivent avoir grosso modo :
- 20 % de transfo post clic pour les BR
- 3000 % de transfo post clic pour les media buyers

Ben grosso modo veulent développer leur présence sur les affinitaires via notamment la création d'un flux.
Là ils doivent juste se faire parasiter les autres canaux sans s'en rendre compte.
On a pas entendu grand monde à cette réunion... à part moi bien entendu !

Bons de réductions, Post View et Cash Back... le principal pour eux c'est de vendre peu importe la manière.
D'un côté on peut les comprendre... dans une société où les gens vont acheter tel produit plutôt qu'un autre parce qu'ils vont gagner des points avec la carte Leclerc, Auchan ou Cora... comment peut-on espérer une fidélisation du client ?

Les consommateurs ont été mal élevés par les low cost : peu importe la qualité, le plus important c'est le prix, les cadeaux ou les points bonus. On s'adresse à une frange de la population qui ne s'intéresse plus à la qualité et qui est donc prête à acheter n'importe quoi dans la mesure où elle dépense moins ou obtient ce qu'elle croit être des avantages.

On ne s'en sortira pas tant que les annonceurs n'arriveront pas à convaincre les acheteurs de la qualité de leur produit. Et d'un autre côté, aucun d'eux n'arrivera à sortir du lot si la majorité de leurs ventes se fait sur ces pseudos avantages ou cadeaux. Ils s'en sortent uniquement sur la quantité... pas sur la qualité.

America, Meme s'il y a probablement bcp de vrai dans ce que tu ecris, la question n'est pas là.

Il s'agit pour les editeurs "travel" d'etre rémunérés pour l'envoi de visiteurs additionnels ciblés vers les annonceurs... car c'est essentiellement là que se trouve la valeur ajoutée de l'affiliation pour un voyagiste.

Et rien empeche un publisher lorsqu'il explique cela à à annonceur, de lui glisser par la meme occasion et parce qu'il est super sympa, que BR cashback post imp & cie lui détournent 95% des ses ventes naturelles, celles qu'il a dejà payées dans son budget Ref Nat, Adwords etc...

Mouhais, y a toujours eu une grande omerta sur les chiffres du cashback et des BRs.
J'ai jamais vu aucune plateforme expliquer X% de mon CA c'est les BRs, Y% c'est le cashback. Selon le vent, le cashback c'est une grosse partie d'affiliation (Si le cashback s'arrête, ben les plateformes mettent la clef sous la porte, dixit ebuyclub) parfois c'est tout petit.

J'aime bien un mail récent de XXX sur le programme d'affiliation d'un site de poker : Nous avons identifié qu'une topologie d'affiliées du site était les sites de codes réduction / code bonus. Nous voudrions activer ce levier, pourriez vous insérer le site de poker dans votre site. Y a bien sur aucun code bonus ou aucune promo à pousser sur le programme.

+1 toutgagner, meme probleme dans l'objet pub ! les mecs te font chié une fois que les cadeaux sont livrés aux clients...la loose