Compresser les images

17 réponses

Auteur	Message
vincir \| Membre Inscrit le : 26/10/2007	# Le 27/06/2018 à 13:56 Bonjour, Quels outils utilisez-vous pour compresser le poids des images de votre site. Dans mon cas il s'agit d'images envoyées depuis une admin, il faut donc quelque chose qui se lance automatiquement. J'avais pensé à l'API de TinyJPG (payante), mais j'avais l'impression que ce n'est pas le site qui compresse le plus sans perte de qualité. Avez-vous d'autres outils à me recommander ? Merci d'avance pour les retours http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.
allogarage \| Nicolas Modérateur Inscrit le : 14/10/2008	# Le 27/06/2018 à 14:23 jpegmini? Guide comparatif des garages automobiles \| Guide comparatif des garages moto \| Annuaire auto moto
vincir \| Vincent Membre Inscrit le : 26/10/2007	# Le 27/06/2018 à 14:31 Il me faudrait la version serveur c'est bien ça ? Par contre il n'y a aucun tarif pour cette version. Tu as un ordre de grandeur (il y aurait au maximum 500 photos par mois je pense) http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.
allogarage \| Nicolas Modérateur Inscrit le : 14/10/2008	# Le 27/06/2018 à 14:43 non aucun pour un si petit volume a mon avis... y a plus de version api? Guide comparatif des garages automobiles \| Guide comparatif des garages moto \| Annuaire auto moto
vincir \| Vincent Membre Inscrit le : 26/10/2007	# Le 27/06/2018 à 16:12 Apparement l'API c'est si tu l'installes sur AWS seulement. Sinon si on l'installe sur un serveur c'est en ligne de commande http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.
allogarage \| Nicolas Modérateur Inscrit le : 14/10/2008	# Le 27/06/2018 à 17:34 jpegtran? c’est pas aussi efficace mais bon mieux que rien Guide comparatif des garages automobiles \| Guide comparatif des garages moto \| Annuaire auto moto
vincir \| Vincent Membre Inscrit le : 26/10/2007	# Le 27/06/2018 à 17:39 J'avais vu, mais une seule mise à jour depuis 2003 ça ne m'inspirait pas confiance http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 27/06/2018 à 17:43 199$ par mois pour jpegmini server : https://photographylife.com/reviews/jpegmini-serve...
Americas \| Philippe Modérateur Inscrit le : 26/07/2007	# Le 28/06/2018 à 23:48 199$ par mois ? Et un stagiaire ça coûte pas moins cher ?
vincir \| Vincent Membre Inscrit le : 26/10/2007	# Le 29/06/2018 à 09:44 Un stagiaire ne travaille pas 24h/24 7j/7. Mais effectivement 199$ par mois c'est énorme. Je pense que je vais me tourner vers TinyJPG http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.
MathieuC \| Mathieu Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 29/06/2018 à 12:12 Regarde comment Wordpress ou autres fonts, ca doit pas etre tres compliqué de s'en inspirer. A priori leur solution est portable, gratuite, indépendante, tout ce qu'il faut pour que ce soit pas trop galère à maintenir.
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 29/06/2018 à 12:42 Wordpress utilise GD ou Imagick, il ne compresse pas plus que ce que propose ses outils, qui n'a rien à voir avec la compression qu'on peut obtenir avec des outils plus avancés. Ceci étant, il existe des extensions gratuites qui peuvent faire le job. Tel que (à tester) : JpegOptim Optipng Pngquant 2 SVGO Gifsicle
SquawK \| Blabla Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/06/2018 à 08:53 Tinypng / Tinyjpg je trouve ça vraiment nickel, ça compresse à mort sans perdre de qualité et ça coûte quasiment rien (ils facturent à partir de 500 images par mois et le prix est dérisoire). Le plugin wordpress est top, j'ai du payer 2,5€ depuis que je l'ai pour 7000 images compressés dans la bibliothèque. Je pense pas qu'un outil puisse compresser significativement plus que celui la à qualité égale. Pour 99,9% des sites ça sera largement suffisant en tout cas. Comparatif pc portable
tonguide \| Jeremy Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 30/06/2018 à 11:10 en effet, les images sont un peu plus petites que celle de jpegmini par exemple. Je vais tester pour voir, d'autant qu'on peut avoir le nb d'utilisation dans le mois, donc c'est possible de désactiver si on dépasse.
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/07/2018 à 18:34 Attention, tinyjpg ce n'est pas du lossless. Du coup moi je dirais, pour avoir un résultat similaire : 1) tu réduis la qualité de l'image à 85% : jpegoptim -s --all-progressive -m85 source.jpg 2) tu t'assures qu'elle soit bien compressée : jpegtran -optimize -progressive -copy none -outfile tmp.jpg source.jpg (puis si "tmp.jpg" est plus petite que "source.jpg" tu remplaces l'originale) Et idéalement, si tu peux chopper la version "mozjpeg" de jpegtran (typiquement pas celle fournie par Debian), c'est encore mieux. PS : et sinon, j'adore le WebP. Là on vient de faire un essai sur un JPEG de 5Mo en sortie d'iPhone, on passe à 1.5Mo en réduisant la qualité à 85%, jpegtran (sans mozjpeg) ne gagne rien, et WebP passe à 450Ko. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Charlie \| Charles Membre Inscrit le : 07/06/2007	# Le 12/07/2020 à 19:49 Hello Imafigy est top cf leur API : https://imagify.io/docs/api/ WEBFRANCE - Communauté e-Business - Marketplace Achat & Vente de sites
ReBleach \| Jean-Philippe Membre Inscrit le : 06/12/2011	# Le 27/07/2020 à 09:56 Bool a dit : PS : et sinon, j'adore le WebP. Là on vient de faire un essai sur un JPEG de 5Mo en sortie d'iPhone, on passe à 1.5Mo en réduisant la qualité à 85%, jpegtran (sans mozjpeg) ne gagne rien, et WebP passe à 450Ko. Je suis d'accord avec Olivier, le mieux c'est de compresser au max (lossless) le JPG, le convertir en WebP et après de servir un WebP si le navigateur du client le supporte. C'est ce que je fais sur mon site photo, franchement c'est top (et beaucoup de mes visiteurs sont sur Chrome). Ça demande un peu de dev mais c'est vraiment le mieux à mon avis. Avis sur Foncia http://www.allo-foncia.fr \| Photographies du Bassin d'Arcachon http://www.jeanphilippebellonphotography.com \| Centre de coaching sportif sur le Bassin d'Arcachon https://www.centrecoachezvous.com
Charlie \| Charles Membre Inscrit le : 07/06/2007	# Le 20/11/2020 à 11:46 quelqu'un utilise Imagify ici ? WEBFRANCE - Communauté e-Business - Marketplace Achat & Vente de sites

Auteur

Message

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 27/06/2018 à 13:56

Bonjour,

Quels outils utilisez-vous pour compresser le poids des images de votre site. Dans mon cas il s'agit d'images envoyées depuis une admin, il faut donc quelque chose qui se lance automatiquement. J'avais pensé à l'API de TinyJPG (payante), mais j'avais l'impression que ce n'est pas le site qui compresse le plus sans perte de qualité. Avez-vous d'autres outils à me recommander ?

Merci d'avance pour les retours

http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

allogarage | Nicolas
Modérateur

Inscrit le : 14/10/2008

# Le 27/06/2018 à 14:23

jpegmini?

Guide comparatif des garages automobiles | Guide comparatif des garages moto | Annuaire auto moto

vincir | Vincent
Membre

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 27/06/2018 à 14:31

Il me faudrait la version serveur c'est bien ça ? Par contre il n'y a aucun tarif pour cette version. Tu as un ordre de grandeur (il y aurait au maximum 500 photos par mois je pense)

http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

allogarage | Nicolas
Modérateur

Inscrit le : 14/10/2008

# Le 27/06/2018 à 14:43

non aucun
pour un si petit volume a mon avis...
y a plus de version api?

Guide comparatif des garages automobiles | Guide comparatif des garages moto | Annuaire auto moto

vincir | Vincent
Membre

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 27/06/2018 à 16:12

Apparement l'API c'est si tu l'installes sur AWS seulement. Sinon si on l'installe sur un serveur c'est en ligne de commande

http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

allogarage | Nicolas
Modérateur

Inscrit le : 14/10/2008

# Le 27/06/2018 à 17:34

jpegtran? c’est pas aussi efficace mais bon mieux que rien

Guide comparatif des garages automobiles | Guide comparatif des garages moto | Annuaire auto moto

vincir | Vincent
Membre

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 27/06/2018 à 17:39

J'avais vu, mais une seule mise à jour depuis 2003 ça ne m'inspirait pas confiance

http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 27/06/2018 à 17:43

199$ par mois pour jpegmini server : https://photographylife.com/reviews/jpegmini-serve...

Americas | Philippe
Modérateur

Inscrit le : 26/07/2007

# Le 28/06/2018 à 23:48

199$ par mois ?
Et un stagiaire ça coûte pas moins cher ?

vincir | Vincent
Membre

Inscrit le : 26/10/2007

# Le 29/06/2018 à 09:44

Un stagiaire ne travaille pas 24h/24 7j/7. Mais effectivement 199$ par mois c'est énorme. Je pense que je vais me tourner vers TinyJPG

http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés.

MathieuC | Mathieu
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 29/06/2018 à 12:12

Regarde comment Wordpress ou autres fonts, ca doit pas etre tres compliqué de s'en inspirer.
A priori leur solution est portable, gratuite, indépendante, tout ce qu'il faut pour que ce soit pas trop galère à maintenir.

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 29/06/2018 à 12:42

Wordpress utilise GD ou Imagick, il ne compresse pas plus que ce que propose ses outils, qui n'a rien à voir avec la compression qu'on peut obtenir avec des outils plus avancés.

Ceci étant, il existe des extensions gratuites qui peuvent faire le job.

Tel que (à tester) :

JpegOptim
Optipng
Pngquant 2
SVGO
Gifsicle

SquawK | Blabla
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/06/2018 à 08:53

Tinypng / Tinyjpg je trouve ça vraiment nickel, ça compresse à mort sans perdre de qualité et ça coûte quasiment rien (ils facturent à partir de 500 images par mois et le prix est dérisoire).
Le plugin wordpress est top, j'ai du payer 2,5€ depuis que je l'ai pour 7000 images compressés dans la bibliothèque.

Je pense pas qu'un outil puisse compresser significativement plus que celui la à qualité égale. Pour 99,9% des sites ça sera largement suffisant en tout cas.

Comparatif pc portable

tonguide | Jeremy
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 30/06/2018 à 11:10

en effet, les images sont un peu plus petites que celle de jpegmini par exemple.
Je vais tester pour voir, d'autant qu'on peut avoir le nb d'utilisation dans le mois, donc c'est possible de désactiver si on dépasse.

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/07/2018 à 18:34

Attention, tinyjpg ce n'est pas du lossless. Du coup moi je dirais, pour avoir un résultat similaire :

1) tu réduis la qualité de l'image à 85% :

jpegoptim -s --all-progressive -m85 source.jpg

2) tu t'assures qu'elle soit bien compressée :

jpegtran -optimize -progressive -copy none -outfile tmp.jpg source.jpg

(puis si "tmp.jpg" est plus petite que "source.jpg" tu remplaces l'originale)

Et idéalement, si tu peux chopper la version "mozjpeg" de jpegtran (typiquement pas celle fournie par Debian), c'est encore mieux.

PS : et sinon, j'adore le WebP. Là on vient de faire un essai sur un JPEG de 5Mo en sortie d'iPhone, on passe à 1.5Mo en réduisant la qualité à 85%, jpegtran (sans mozjpeg) ne gagne rien, et WebP passe à 450Ko.

daevel : infogérance et conseil || moi

Charlie | Charles
Membre

Inscrit le : 07/06/2007

# Le 12/07/2020 à 19:49

Hello

Imafigy est top cf leur API :

https://imagify.io/docs/api/

WEBFRANCE - Communauté e-Business - Marketplace Achat & Vente de sites

ReBleach | Jean-Philippe
Membre

Inscrit le : 06/12/2011

# Le 27/07/2020 à 09:56

Bool a dit :
PS : et sinon, j'adore le WebP. Là on vient de faire un essai sur un JPEG de 5Mo en sortie d'iPhone, on passe à 1.5Mo en réduisant la qualité à 85%, jpegtran (sans mozjpeg) ne gagne rien, et WebP passe à 450Ko.

Je suis d'accord avec Olivier, le mieux c'est de compresser au max (lossless) le JPG, le convertir en WebP et après de servir un WebP si le navigateur du client le supporte. C'est ce que je fais sur mon site photo, franchement c'est top (et beaucoup de mes visiteurs sont sur Chrome). Ça demande un peu de dev mais c'est vraiment le mieux à mon avis.

Avis sur Foncia http://www.allo-foncia.fr | Photographies du Bassin d'Arcachon http://www.jeanphilippebellonphotography.com | Centre de coaching sportif sur le Bassin d'Arcachon https://www.centrecoachezvous.com

Charlie | Charles
Membre

Inscrit le : 07/06/2007

# Le 20/11/2020 à 11:46

quelqu'un utilise Imagify ici ?

WEBFRANCE - Communauté e-Business - Marketplace Achat & Vente de sites

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.