Auteur | Message |
---|---|
vincir
| Inscrit le : 26/10/2007 |
# Le 27/06/2018 à 13:56 Bonjour, http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés. |
allogarage
| Nicolas Inscrit le : 14/10/2008 |
# Le 27/06/2018 à 14:23 jpegmini? Guide comparatif des garages automobiles | Guide comparatif des garages moto | Annuaire auto moto |
vincir
| Vincent Inscrit le : 26/10/2007 |
# Le 27/06/2018 à 14:31 Il me faudrait la version serveur c'est bien ça ? Par contre il n'y a aucun tarif pour cette version. Tu as un ordre de grandeur (il y aurait au maximum 500 photos par mois je pense) http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés. |
allogarage
| Nicolas Inscrit le : 14/10/2008 |
# Le 27/06/2018 à 14:43 non aucun Guide comparatif des garages automobiles | Guide comparatif des garages moto | Annuaire auto moto |
vincir
| Vincent Inscrit le : 26/10/2007 |
# Le 27/06/2018 à 16:12 Apparement l'API c'est si tu l'installes sur AWS seulement. Sinon si on l'installe sur un serveur c'est en ligne de commande http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés. |
allogarage
| Nicolas Inscrit le : 14/10/2008 |
# Le 27/06/2018 à 17:34 jpegtran? c’est pas aussi efficace mais bon mieux que rien Guide comparatif des garages automobiles | Guide comparatif des garages moto | Annuaire auto moto |
vincir
| Vincent Inscrit le : 26/10/2007 |
# Le 27/06/2018 à 17:39 J'avais vu, mais une seule mise à jour depuis 2003 ça ne m'inspirait pas confiance http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés. |
tonguide
| Jeremy Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 27/06/2018 à 17:43 199$ par mois pour jpegmini server : https://photographylife.com/reviews/jpegmini-serve... |
Americas
| Philippe Inscrit le : 26/07/2007 |
# Le 28/06/2018 à 23:48 199$ par mois ? |
vincir
| Vincent Inscrit le : 26/10/2007 |
# Le 29/06/2018 à 09:44 Un stagiaire ne travaille pas 24h/24 7j/7. Mais effectivement 199$ par mois c'est énorme. Je pense que je vais me tourner vers TinyJPG http://www.vrdeveloppement.com : réalisation de sites web et de logiciels personnalisés. |
MathieuC
| Mathieu Inscrit le : 15/07/2005 |
# Le 29/06/2018 à 12:12 Regarde comment Wordpress ou autres fonts, ca doit pas etre tres compliqué de s'en inspirer. |
tonguide
| Jeremy Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 29/06/2018 à 12:42 Wordpress utilise GD ou Imagick, il ne compresse pas plus que ce que propose ses outils, qui n'a rien à voir avec la compression qu'on peut obtenir avec des outils plus avancés. |
SquawK
| Blabla Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 30/06/2018 à 08:53 Tinypng / Tinyjpg je trouve ça vraiment nickel, ça compresse à mort sans perdre de qualité et ça coûte quasiment rien (ils facturent à partir de 500 images par mois et le prix est dérisoire). |
tonguide
| Jeremy Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 30/06/2018 à 11:10 en effet, les images sont un peu plus petites que celle de jpegmini par exemple. |
Bool
| Olivier Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 02/07/2018 à 18:34 Attention, tinyjpg ce n'est pas du lossless. Du coup moi je dirais, pour avoir un résultat similaire : jpegoptim -s --all-progressive -m85 source.jpg 2) tu t'assures qu'elle soit bien compressée : jpegtran -optimize -progressive -copy none -outfile tmp.jpg source.jpg (puis si "tmp.jpg" est plus petite que "source.jpg" tu remplaces l'originale) Et idéalement, si tu peux chopper la version "mozjpeg" de jpegtran (typiquement pas celle fournie par Debian), c'est encore mieux. PS : et sinon, j'adore le WebP. Là on vient de faire un essai sur un JPEG de 5Mo en sortie d'iPhone, on passe à 1.5Mo en réduisant la qualité à 85%, jpegtran (sans mozjpeg) ne gagne rien, et WebP passe à 450Ko. |
Charlie
| Charles Inscrit le : 07/06/2007 |
# Le 12/07/2020 à 19:49 Hello WEBFRANCE - Communauté e-Business - Marketplace Achat & Vente de sites |
ReBleach
| Jean-Philippe Inscrit le : 06/12/2011 |
# Le 27/07/2020 à 09:56
Bool a dit : PS : et sinon, j'adore le WebP. Là on vient de faire un essai sur un JPEG de 5Mo en sortie d'iPhone, on passe à 1.5Mo en réduisant la qualité à 85%, jpegtran (sans mozjpeg) ne gagne rien, et WebP passe à 450Ko. Je suis d'accord avec Olivier, le mieux c'est de compresser au max (lossless) le JPG, le convertir en WebP et après de servir un WebP si le navigateur du client le supporte. C'est ce que je fais sur mon site photo, franchement c'est top (et beaucoup de mes visiteurs sont sur Chrome). Ça demande un peu de dev mais c'est vraiment le mieux à mon avis. Avis sur Foncia http://www.allo-foncia.fr | Photographies du Bassin d'Arcachon http://www.jeanphilippebellonphotography.com | Centre de coaching sportif sur le Bassin d'Arcachon https://www.centrecoachezvous.com |
Charlie
| Charles Inscrit le : 07/06/2007 |
# Le 20/11/2020 à 11:46 quelqu'un utilise Imagify ici ? WEBFRANCE - Communauté e-Business - Marketplace Achat & Vente de sites |
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.
© MHN - Tous droits réservés | CNIL N°844440 | 09/10/2024 3:21:27 | Généré en 9.38ms | Contacts | Mentions légales |