Arborescence des dossiers

11 réponses

Auteur	Message
midtownmad \| Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/02/2006 à 22:36 Salut la cie , Je me rappelle avoir lu un topic il y a longtemps sur l'arborescence des dossiers pour un très grand nombre de fichiers à stocker, mais malheuresement, je retrouve pas , et google m'aide pas trop non plus. Donc pour l'instant, je stocke mes fichiers de cette façon : - nom du fichier : 123456.ext - répertoire du fichier : /mon_dossier/1/2/3/4/123456.ext etc pour les autres fichiers. Je me demandais si c'était bien de faire de cette façon. Je me rappelle avoir lu cette technique : - nom du fichier : 123456.ext - répertoire du fichier : /mon_dossier/1/12/123/1234/123456.ext Elle est mieux ? Le nombre de fichier à stocker est de l'ordre de plusieurs milliers, et peut augmenter vers la dizaine de milliers voir plus. J'aurais donc aimé avoir votre avis sur la chose . Merci. Gigi midtownmad (dit gigi par ses amis) http://www.macreators.com
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/02/2006 à 22:45 Hello, la deuxième méthode n'apporte rien de plus, et ne fait qu'allonger le chemin des fichiers ; ça ne fait sûrement pas perdre grand chose mais ça ne fait certainement rien gagner. Une autre méthode est de tout simplement changer de système de fichier (pour ReiserFS par exemple). daevel : infogérance et conseil \|\| moi
jerome347 \| Jérôme Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 01/02/2006 à 23:35 midtownmad a dit : Je me rappelle avoir lu un topic il y a longtemps sur l'arborescence des dossiers pour un très grand nombre de fichiers à stocker, mais malheuresement, je retrouve pas Retrouvé ça, je sais pas si de ceux là dont tu parlais : http://old.webmasterclub.fr/topic_1732.html http://old.webmasterclub.fr/topic_1268.html
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/02/2006 à 00:09 Ou bien, plus récent : http://www.webmasterclub.fr/forum/topic,8918,0.htm... daevel : infogérance et conseil \|\| moi
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/02/2006 à 18:28 Tout dépends ce que tu cherches ... Pour apache il faut mieu éviter d'avoir plus de 500 fichiers par répertoires pour les temps d'accès, mais si tu multiples aussi les répertoires ca allonge aussi légèrement le temps d'accès ... @+ Jean-Philippe
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 02/02/2006 à 19:41 D'ailleurs c'est combien la limite de fichiers par repertoire ? Je sens que je vais bientot l'atteindre sur mes vignettes produits... (j'ai eu la flemme de faire une separation en repertoire des le depart) Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
Julgates \| Julien Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 02/02/2006 à 20:47 C'est pas combien, y'a pas de limites, ya juste qu'au fur et a mesure ton système va mettre de plus en plus de temps à ouvrir le répertoire, donc accéder au fichier... Shopping Time Network - Founder / CTO
flush \| Jean-Philippe Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/02/2006 à 21:53 vi voilà y a pas de nombre exacte ! Mais bon au dessus de 500 en générale tu sens que le temps devient important ... Vivement les systèmes de fichiers objets ! @+ Jean-Philippe
devtribu \| Olivier Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 02/02/2006 à 21:56 Je suis a 30 000 et j'ai rien remarqué de spécial... Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f
Bool \| Olivier Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 02/02/2006 à 23:08 flush : bah déjà en passant à autre chose que ext3, y a pas ce genre de problème. daevel : infogérance et conseil \|\| moi
Rano \| Jean Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 02/02/2006 à 23:27 midtownmad a dit : Salut la cie ouaf ouaf pardon... Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
erwinol \| Erwin Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 03/02/2006 à 11:17 Rano a dit : midtownmad a dit : Salut la cie ouaf ouaf pardon... j'ai pas tout de suite compris

Auteur

Message

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/02/2006 à 22:36

Salut la cie ,

Je me rappelle avoir lu un topic il y a longtemps sur l'arborescence des dossiers pour un très grand nombre de fichiers à stocker, mais malheuresement, je retrouve pas , et google m'aide pas trop non plus.

Donc pour l'instant, je stocke mes fichiers de cette façon :
- nom du fichier : 123456.ext
- répertoire du fichier : /mon_dossier/1/2/3/4/123456.ext
etc pour les autres fichiers.

Je me demandais si c'était bien de faire de cette façon.
Je me rappelle avoir lu cette technique :
- nom du fichier : 123456.ext
- répertoire du fichier : /mon_dossier/1/12/123/1234/123456.ext

Elle est mieux ?

Le nombre de fichier à stocker est de l'ordre de plusieurs milliers, et peut augmenter vers la dizaine de milliers voir plus.

J'aurais donc aimé avoir votre avis sur la chose .
Merci.
Gigi

midtownmad (dit gigi par ses amis)
http://www.macreators.com

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/02/2006 à 22:45

Hello,

la deuxième méthode n'apporte rien de plus, et ne fait qu'allonger le chemin des fichiers ; ça ne fait sûrement pas perdre grand chose mais ça ne fait certainement rien gagner.

Une autre méthode est de tout simplement changer de système de fichier (pour ReiserFS par exemple).

daevel : infogérance et conseil || moi

jerome347 | Jérôme
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 01/02/2006 à 23:35

midtownmad a dit :
Je me rappelle avoir lu un topic il y a longtemps sur l'arborescence des dossiers pour un très grand nombre de fichiers à stocker, mais malheuresement, je retrouve pas

Retrouvé ça, je sais pas si de ceux là dont tu parlais :
http://old.webmasterclub.fr/topic_1732.html

http://old.webmasterclub.fr/topic_1268.html

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/02/2006 à 00:09

Ou bien, plus récent : http://www.webmasterclub.fr/forum/topic,8918,0.htm...

daevel : infogérance et conseil || moi

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/02/2006 à 18:28

Tout dépends ce que tu cherches ...

Pour apache il faut mieu éviter d'avoir plus de 500 fichiers par répertoires pour les temps d'accès, mais si tu multiples aussi les répertoires ca allonge aussi légèrement le temps d'accès ...

@+ Jean-Philippe

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 02/02/2006 à 19:41

D'ailleurs c'est combien la limite de fichiers par repertoire ?
Je sens que je vais bientot l'atteindre sur mes vignettes produits...

(j'ai eu la flemme de faire une separation en repertoire des le depart)

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

Julgates | Julien
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 02/02/2006 à 20:47

C'est pas combien, y'a pas de limites, ya juste qu'au fur et a mesure ton système va mettre de plus en plus de temps à ouvrir le répertoire, donc accéder au fichier...

Shopping Time Network - Founder / CTO

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/02/2006 à 21:53

vi voilà y a pas de nombre exacte !
Mais bon au dessus de 500 en générale tu sens que le temps devient important ...

Vivement les systèmes de fichiers objets !

@+ Jean-Philippe

devtribu | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 02/02/2006 à 21:56

Je suis a 30 000 et j'ai rien remarqué de spécial...

Février 2019, mon futur livre Tout JavaScript chez Dunod https://amzn.to/2PoLd0f

Bool | Olivier
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 02/02/2006 à 23:08

flush : bah déjà en passant à autre chose que ext3, y a pas ce genre de problème.

daevel : infogérance et conseil || moi

Rano | Jean
Modérateur