A propos de xost

Je vais surement passer pour un fouteur de merde, mais j'ai un probleme important a soulever... et je pense que la communaute WMC est tres concernee.

Depuis pas mal de temps, sur rentabilisez, xost est tres present dans la section "achat / vente de site". Cela n'engage que moi, mais mon avis est que c'est le genre de type a profiter du systeme (arnaques a la adsense, achat puis revente de site, etc...).

Je viens de voir ca : http://www.rentabilisez.com/forum/topic-43-23161-0... et la j'halucine un peu quand je vois ses differentes reponses

Et je sais qu'il est present sur WMC vu qu'il presente un site a lui dans le forum adequat.

Donc ma question pour ouvrir le debat : une personne comme xost a-t-elle sa place sur WMC ? sachant que le but est quand meme d'etre entre professionels, personnellement, ma reponse est non. C'est le genre de profil qui est bien sur renta, pas sur WMC.

Encore une fois, desole d'etre le vilain canard, mais pour moi WMC n'a pas les memes objectifs que renta, et le professionalisme de ses membres est primordial.

Je parlais justement de ce topic hier avec un membre de WMC par msn...

Je rejoins l'analyse de Telaxo.

Cela montre une petite faiblesse du systeme de certification.
On peut tres bien montrer un site tout a fait clean et dans le meme temps pratiquer le spamdexing ou le squatting...
Meme si ce business n'est pas repréhensible vis a vis de la loi, je pense qu'il fait du tord à tous les editeurs de sites a contenu.

Est-ce que le webmaster de domainsponsor (spécialiste du lien sponsorisé sur domaine squatté) par exemple serait tres bien accueilli ici ?

Yep, pour le tri "à l'entrée", y a le parrainage

Julgates, tu as codé la fonction "exclusion" ?

Je voyais la certification comme un moyen de mieux connaitre les intervenants.
Si la certification ne sert qu'a montrer une vitrine des sites "clean" qui representent 2% du temps de travail, je trouve que c'est aussi une facon de tromper la communauté

Disons qu'outre le spamdexing (qui n'emmerde théoriquement que les moteurs qui sont noyés de fausses pages et peut éventuellement combler les annonceurs), ce genre de sites présente surtout à mes yeux le défaut rédhibitoire de profiter des flux rss d'autrui pour piquer les titres de vrais articles et faire passer leurs fausses pages devant sur les moteurs, grâce à une optimisation du référencement.

Bref, il y a des victimes: les webmasters des sites qui fournissent leurs flux rss, sans réaliser qu'une telle utilisation (titre de chaque article dans la balise title d'une page dédiée, etc) leur pique leur trafic.

Celui qui utilise mes flux rss de cette façon, je lui casse la bouche.

Les publier en citant leur source, ne pas les modifier ni se les attribuer.

http://www.webmasterclub.fr/forum/topic,20108,0.ht...
ceci explique cela...

Sinon moi je suis assez d'accord Telaxo, pas forcément sur Xost j'ai rien contre lui sur le fond et comme dit aKennedy tout ça est parfaitement légal.

Par contre si j'étais le propriétaire de renta ou de wmc je bannirais tout ces topics à la noix, pour des raisons d'éthique car au final ils font la promotion de pratiques qu'il faut combattre (à mon avis).
Je trouve que collectivement les webmasters qui pratiquent le spamdexing à base d'adsense de façon plus ou moins abusive (y'a beaucoup de variantes, la ligne jaune est pas forcément simple à déterminer) nuisent au final à la communauté des webmasters dans son ensemble.

Et je suis pas d'accord avec ceux qui pensent que les annonceurs apprécient, par exemple l'ancien site de Xost était consacré aux jeux vidéos "les sims" et attirait de nombreux visiteurs forcément très jeunes. Pour augmenter ses revenus il avait remplis le site de mots clés rémunérateurs et cachés genre "crédit"... vous pensez que c'est du traffic intéressant pour les annonceurs ?

Dans toutes les professions il faut avoir un minimum d'éthique, que ça soit les journalistes, les avocats, les publicitaires ou les vendeurs de légumes, ils ont tous des règles internes (en plus de la loi, de toute façon quasi inexistante pour les webmasters). Et clairement c'est le rôle de la communauté d'avoir une sorte d'autocontrole je trouve.

Ce n'est que mon avis, je l'ai donné sur renta mais on a préféré zapper mon post plutot que le topic... en tout cas moi je continuerais à dénoncer ces pratiques qui me nuise de façon indirecte.

Bonjour,

Comme certaines le savent j'ai du vendre tous mes sites internet pour cause d'un soucis avec adsense sur mon compte concernant ces sites, tous mes sites.

Je passe donc de revenus très elevés à rien du tout, je ne vous cache pas que j'avais décidé de m'acheter un bateau avant le crash et j'ai du finir de le payer après la vente de tous mes sites... depuis je n'ai plus qu'un ou deux euros par jour depuis 3 mois.

Ne pensez-vous pas que vous aussi vous feriez pareil à ma place ? mon site internet LeTahitien.com est d'une qualité supérieur à celle de pas mal de membres il me semble, j'ai vu ici des membres avec des sites d'hotels, séjours, jeux... etc. Ces sites ne sont pas mieux que mes sites de crédits.

Concernant les flux rss, je n'ai ce site que depuis quelques jours, ce n'est pas mon idée d'enregistrer et de montrer ça comme ça, j'ai trouvé le système sympa, j'ai acheté, now je ne vous cache pas que j'ai besoin d'argent, et afin de voir les offres, j'ai mis une annonce sur renta.