Syndic / assoc de sites de voyage

Si je faisais dans le voyage, je serais bien évidemment pour. L'idée est bonne et c'est à explorer.

Mais je fais pas dans le voyage

Je suis pour. Le limiter sur le voyage peut être bien. Je ne suis pas spécialisé sur les autres domaines par exemple.
Quand ont vois qu'on réalise 7000 € de vente chaque jour pour un seul petit annonceur, contre une commission de 28 € au total, ça fait réflechir.

Depuis le temps qu'on parle de faire une association entre webmasters ...

Je pense que c'est une vraie nécessité, moi je veux bien contribuer à cette association, mais je pense que cette association doit être basé sur Paris où la majeur partie des acteurs du web français sont présent.

L'idée est bonne et je suis assez d'accord sur le constat que certains font ci-dessus.

Par contre je m'interroge sur les moyens de pression et les leviers permettant de faire changer/évoluer certaines choses (en particulier les rémunérations).
Je comprends que des centaines d'éditeurs ont en théorie plus de poids qu'un éditeur tout seul dans son coin mais j'ai du mal à envisager concrétement ce qu'il est possible de faire.
Je vois mal les éditeurs web faire grêve et bloquer la France entière façon CGT SNCF.
Par contre c'est vrai qu'il y a la partie communication au moins (comme dit Krucial) et que ça peut avoir pas mal de force de faire circuler l'information (c'est un peu ce que font déja les forums comme wmc). C'est clair qu'il y a beaucoup de choses à faire dans ce domaine au niveau de l'affiliation. ^^
En tout cas je soutiens cette initiative.

l'idée de Krucial est évidemment bonne
n'hésitez pas à me solliciter, l'union a toujours fait la force, même sans manif

pour répondre à Squawk qui s'interroge sur ce qu'il est réalisable concrétement, je dirai à minima uniformiser la rémunération des membres de l'association

je citerai simplement comme exemple une société qui a plusieurs sites dégageant des volumes variables se trouve avec des rémunérations différentes sur un même programme
situation anormale à mon sens, alors pourquoi pas négocier à plus grande échelle

Et surtout faire pression pour éviter les annulations des ventes ..... Depuis ce matin, une vente que j'ai réalisé sur le programme Go Voyages (Trade) en début du moins, a disparu des stats .... grrrrrrrrrrrrr

Je vois pas mal pas mal d'inconvénients à ce genre d'association. En vrac, quelques réflexions, pertinentes ou non, telles qu'elles me viennent :
- Les acteurs "importants" dans le domaine du tourisme sont à peine une vingtaine dont plus de la moitié ne passent pas ou peu par les systèmes d'affiliation (kelkoo, voyagermoinscher, easyvoyages, etc).
- Les intérêts de l'un ne sont pas forcément ceux des autres.
- Se passer des intermédiaires, non ! Ils ont leur métier et leurs compétences. Tu crées une régie parallèle, il faudra qu'elle vive avec des gens pour négocier, taguer, tracker, etc. Au finish ça revient au même, autant laisser le taf à ceux qui savent faire.
- La marge, en matière de tourisme, n'est pas si importante que ça, en tous cas quand on s'adresse à des revendeurs comme lastminute, promovac, expedia and co. Pour pouvoir traiter des marges plus importantes, il faudrait créer, non pas une plateforme, mais un site indépendant, traitant directement avec les TO avec le statut d'agence de voyages et, du coup se mettre directement en concurrence avec les revendeurs installés et les agences "en dur" (on voit la levée de bouclier du SNAV dans l'affaire firstchoice.fr). Les seuls avec lesquels on pourrait envisager de bosser "en direct" sont les producteurs (Marmara, Switch...).
- Beaucoup d'affiliés dans le domaine du tourisme ne sont pas des vrais apporteurs d'affaires, mais des parasites de moteurs, il est difficile, à mon avis, de négocier "globalement" alors que les agences souhaiteraient pouvoir se débarasser de ces parasites et non pas leur donner plus.
- Chacun a des avis différents sur les programmes et leur type de rémunération. On le voit bien dans les différentes discussions ici. Pour ma part, j'aimerais que tous les progs tourisme soient gérés sur le modèle de Lastminute via CJ, mais beaucoup préfèrent des rems au clic, etc.
- Pourquoi fait-on de l'affiliation ? Pour ma part, la liberté est importante. Pouvoir détaguer un prog qui ne me plait pas ou qui ne paie pas assez. Les programmes mal rémunérés s'autodétruisent... plus personne ne les affiche... donc est-il vraiment besoin d'aller créer une strructure qui va aller leur dire "payez plus... on vous affichera" alors que, même si voyages auchan payait 100 euros la résa, je ne les afficherait toujours pas.
- Râler n'est pas une solution qui me convient... globalement j'essaie d'être constructif et, de plus en plus, les annonceurs "tourisme" sont à l'écoute des affiliés. ils veulent que leur programme séduise et marche. Réclamer "plus de pognon" ne me semble pas pertinent, je préfererais réclamer une meilleure transfo et cela passe plus par un dialogue avec les annonceurs que par une association d'affiliés. Il pourrait être intéressant que les principaux annonceurs organisent des sortes de "table ronde" où nous pourrions exposer nos idées pour améliorer cette transformation et pointer les problèmes que nous voyons mais qu'eux ne voient guère (les tel sur Go, les site under sur last, etc.).

Pour résumer, je pense que, justement parce que nous utilisons l'affiliation, râler sur les rémunérations n'est pas pertinent. Notre force est de ne pas afficher un programme qui transforme mal, négocier des rémunérations supérieures nous mettrait dans une situation de dépendance et nous forcerait à afficher des programmes foireux.

PS : je réagis plus à l'ensemble des posts qu'à la proposition initiale de krucial qui me semble modérée et plus à même de me séduire. Mais le problème associatif vient justement souvent du fait que les "extrêmistes" font plus entendre leur voix que les autres. Une association dont le but est la discussion, le dialogue, la concertation... OK. Une association "activiste", non merci.

(Message édité le 29-10-2006 à 10h31 par toutgagner)

se faire enfler est un doux euphémisme

à l'époque où ils ont sorti le iflights, tout le monde m'a soutenu que c'etait bien, que cela faisait longtemps que tout le monde le demandait et tout le toutim
sauf que le iflight a peut-etre tendance à remplacer le cookie, non ?

voici un exemple précis très récent où l'on voit le gars qui débarque en achetant son billet en 22 minutes, on nous dit qu'il est dans la session et au final, la com est divisée par deux
faudra m'expliquer un jour


of visit : 22/10/06 18:22
of event : 22/10/06 18:44
In session : Y
Status : iFlights
Value : 1 278,75
Publisher : 6,00

on va finir par mettre du adsense partout comme tout le monde et arreter les coms à la vente

Moi je cherche toujours comment gagner plus de commissions sur une vente de 7 000 €.
Toutgagner à de bonne idées aussi. Souvent dans les associations ça deviens bordelique. Je suis dans une association où au début c'était super mais maintenant ce sont des compétitions entre membre.

Avec un rassemblement de 10-20 gros sites voyage ont pourrais avoir mieux qu'une rémunération de 6 à 8 € sur une vente de séjour, non ? Ca fais plus de 5 ans que je suis affilié à Promovacances par exemple et la rémunération ne bouge pas beaucoup.

On abuse des lois en France mais non, y'a aucune règle à ce niveau et encore heureux lol.