Testez cet outil

22 réponses
AuteurMessage

Julgates |
Administrateur

Photo de Julgates

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 14:30

Je vous invite à tester cet outil :
http://www.webmasterclub.fr/tools/pertinence.phpOuvrir dans une nouvelle fenetre

Dites moi si vous le trouvez pertinent

Shopping Time NetworkOuvrir dans une nouvelle fenetre - Founder / CTO

radins | Tobias
Modérateur

Photo de radins

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:38

Intéressant mais il me sort certains bouts de JS .. :-)

Bool | Olivier
Modérateur

Photo de Bool

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:39

De mon coté, pas du tout pertinent en tous cas.

daevel : infogérance et conseilOuvrir dans une nouvelle fenetre || moiOuvrir dans une nouvelle fenetre

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Photo de flush

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:40

pertinent oui, mais cela marche que pour des mots, alors que c'est bien plus intéressant d'avoir des phrases clés !
(Je sais, niveau algo c'est un peu plus compliqué à faire aussi ;))

Pour rappel :
Voir l'image
Le nombre moyen de mots clés par requêteOuvrir dans une nouvelle fenetre

@+ Jean-Philippe

Fred | Frédéric
Modérateur

Photo de Fred

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 14:47

Le mot le plus pertinent sur WMC est "clics"
A part ça chez moi c'était pertinent

"Le bois ne rend pas les coups"

Julgates | Julien
Administrateur

Photo de Julgates

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 14:53

J'ai apporté quelques modifs ;-)

Pour les expressions je vous laisse les reformer, les mots qui la composent devraient avoir un bon score...

L'idée c'est de se rendre compte que Google aujourd'hui sur WMC voit "clics" partout comme le dit Fred...

Shopping Time NetworkOuvrir dans une nouvelle fenetre - Founder / CTO

linkfr | Pierre
Membre

Photo de linkfr

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:10

euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page

mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement

Pierre ::: Teletoday.com - A la télé ce soir !Ouvrir dans une nouvelle fenetre

Bool | Olivier
Modérateur

Photo de Bool

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:20

Petite question : est ce que cela prend en compte le "alt=" et les "title=" ?



Visiblement non : je viens de tester avec une page bien lourdeOuvrir dans une nouvelle fenetre , ton script compte 48 "points" pour le mot Matrix. Et ultraedit me compte 319 occurrences du mot (noms de fichier y compris).

(Message édité le 09-11-2006 à 16h28 par Bool)

daevel : infogérance et conseilOuvrir dans une nouvelle fenetre || moiOuvrir dans une nouvelle fenetre

Fred | Frédéric
Modérateur

Photo de Fred

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:25

linkfr a dit :
euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page

mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement


Si j'ai bien compris ça ne donne pas le nombre de fois qu'un mot est présent, mais ça calcule un score en fonction de la position de ce mot (s'il est dans un H1, etc.)
Donc si tu obtiens 4 pour un mot, ça ne signifie pas forcément que le mot y est 4 fois

Spassa ?

"Le bois ne rend pas les coups"

Bool | Olivier
Modérateur

Photo de Bool

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 16:27

Fred : c'est également ce que j'ai compris.
Mais dans ce cas serait il possible de mettre un petit formulaire avec les coefficients appliqués par défaut, et donc la possibilité de les ajuster selon sa propre vision du référencement ?

daevel : infogérance et conseilOuvrir dans une nouvelle fenetre || moiOuvrir dans une nouvelle fenetre

Julgates | Julien
Administrateur

Photo de Julgates

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 16:43

C'est une bonne idée Bool ;-)

Shopping Time NetworkOuvrir dans une nouvelle fenetre - Founder / CTO

flush | Jean-Philippe
Modérateur

Photo de flush

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:14

et tu prends en compte aussi les <strong> <u> <em> etc.. ??

@+ Jean-Philippe

SquawK | Blabla
Modérateur

Photo de SquawK

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:15

ça marche pas mal (je retrouve bien les mots ou j'essaie de me placer en tout cas lol) mais je pense que les coefficients sont trop optimistes par rapport à la réalité.

Genre 10 points pour un H2 ou 20 pour un H1 moi j'aimerais bien mais c'est certainement beaucoup plus que ce qu'accorde Google... surtout maintenant vu comment on peut gruger la dessus. Si Google accorde 2 fois plus d'importance à un H1 c'est déja pas mal... je pense même que c'est beaucoup moins voir même plus probablement rien du tout (au feeling selon mon expérience ^^).

Ce qui serait sympa c'est d'avoir le détail du calcul dans la liste, ou au moins le nombre réel d'affichage (sans les coefficients quoi).

Comparatif pc portableOuvrir dans une nouvelle fenetre

Zalex14 | Alexandre
Modérateur

Photo de Zalex14

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:15

Chez moi c'est assez représentatif de mes choix de référencement.
Bon outil, bravo.

Mieux vaut s'attendre au prévisible que d'être surpris par l'inattendu.

zorgons | Matthieu
Modérateur

 

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 17:45

sympa

Matthieu

softdomaine | Alexandre
Membre

 

Inscrit le : 13/08/2006

# Le 09/11/2006 à 18:14

linkfr a dit :
euh il multiplie pas tout par 4 ton algo, car honnetement je me voyais pas mettre 4 fois certains mots qui n'y sont qu'une fois dans la page

mais c'est une très bonne idée, je pense que ca montre clairement ce sur quoi on axe ou pas d'ailleurs au niveau référencement


De même pour moi ...

il me sort que j'ai 4 fois le nombre 100 (pour afficher 100% ^^) alors qu'il y est qu'une seul fois sur la page :s

erwinol | Erwin
Membre

Photo de erwinol

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 18:20

softdomaine a dit :
De même pour moi ...

il me sort que j'ai 4 fois le nombre 100 (pour afficher 100% ^^) alors qu'il y est qu'une seul fois sur la page :s


Encore un qui lit le topic en diagonale

Rano | Jean
Modérateur

Photo de Rano

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 09/11/2006 à 18:53

Un nouveau champ texte dans la toolbar XMyStats qui pointe vers cet outil ?

Chambres d'hote tavelOuvrir dans une nouvelle fenetre
Séjours en provenceOuvrir dans une nouvelle fenetre
Forum mariageOuvrir dans une nouvelle fenetre

radins | Tobias
Modérateur

Photo de radins

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 09/11/2006 à 19:19

Pourquoi pas un simple bouton qui renvoit vers une "analyse" la page qu'on est en train de regarder?

krucial | Jean Christophe
Administrateur

Photo de krucial

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 09/11/2006 à 19:42

Pas bete !

JC - Mes sitesOuvrir dans une nouvelle fenetre | Affiliation devis travauxOuvrir dans une nouvelle fenetre | Cotes voitures anciennesOuvrir dans une nouvelle fenetre

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.

© MHN - Tous droits réservés | CNIL N°844440 | 26/10/2021 16:50:00 | Généré en 9.95ms | Contacts | Mentions légales |