Identifiez-vous Devenir membre

Rechercher

Nombre aléatoire

12 réponses

Auteur	Message
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:01 Je génère un nombre aléatoire avec : srand(time()); $nb=rand(1,4); switch($nb) etc Or je remarque que le nombre 1 est un peu plus fréquent à sortir que le nombre 2, qui est un peu plus fréquent que 3 etc ( ça baisse de 20% environ à chaque fois, l'éssai étant réalisé sur plusieurs dizaines de milliers de "tirages", donc significatif ) Avez vous déjà constaté ça ? Quelle en est la raison ? Y a t'il une autre manière de faire ? abonné au gaz
PetitBeurre Anonyme Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:14 Hello, J'ai déjà constaté cela dans un script de gestionnaire aléatoire basique de bannières. En revanche, je n'ai aucune compétence technique afin d'apporter une explication rationnelle et logique. Bool s'il est encore ici, devrait être en mesure de t'apporter une réponse.
Geo 113 Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:24 premièrement tu n'est plus obligé d'initaliser avec srand, et oui le hasard est pas super au point Eldael Interactive Ouvert ! Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages
mirage Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:28 Euh, chez moi rand() c'est bien un ramdom... (ton dédié est trop vieux geo )
bhamp0 Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:28 tiens, j'fais un srand(1000*microtime()) je crois, et j'ai pas de pb ... Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
Geo 113 Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:32 mais bien sur mirage, lis ce que les 2 personnes disent précédement, et de toute facon c'est du pseudo aléatoire, tout le monde sais que c'est pas parfait. Eldael Interactive Ouvert ! Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:40 bhamp0 a dit : tiens, j'fais un srand(1000*microtime()) je crois, et j'ai pas de pb ... je vais essayer ça abonné au gaz
bhamp0 Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:43 En fait, le principe, c'est que plus la graine est grande, plus l'aléatoire est aléatoire, ... mais plus le calcul est "long". Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
bhamp0 Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 22:44 ah non, en fait, j'fais pire, j'fais : srand((float) microtime()*1000000); Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 23:01 ok j'essaie merci abonné au gaz
erwinol Membre Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/06/2005 à 23:11 L'aléatoire en informatique est impossible à reproduire ... on essaie juste de s'en rapprocher. D'ailleurs il y avait une version de mySQL qui merdait complètement quand tu tentais d'obtenir un enregistrement aléatoire. C'était toujours les mêmes qui ressortaient alors que d'autres n'étaient jamais pris. Le cul ça paie pas, le mobile ça paie pas, l'affiliation ça paie pas, le parrainage ça paie pas ... comment se fait-il que je gagne bien ma vie ?
mirage Modérateur Inscrit le : 04/05/2005	# Le 17/06/2005 à 23:15 Je fais pas des rand(1,2) mais rand(10,400) par exemple, c'est peut être pour ça mais ça tombe assez rarement sur le même
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 18/06/2005 à 09:58 Utilisez mt_rand (http://fr.php.net/manual/fr/function.mt-rand.php ) ca marche mieux et c plus simple, pas besoin de srand : mt_rand (1, 4); JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux

Auteur

Message

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:01

Je génère un nombre aléatoire avec :

srand(time());
$nb=rand(1,4);
switch($nb)

etc

Or je remarque que le nombre 1 est un peu plus fréquent à sortir que le nombre 2, qui est un peu plus fréquent que 3 etc

( ça baisse de 20% environ à chaque fois, l'éssai étant réalisé sur plusieurs dizaines de milliers de "tirages", donc significatif )

Avez vous déjà constaté ça ?

Quelle en est la raison ?

Y a t'il une autre manière de faire ?

abonné au gaz

PetitBeurre
Anonyme

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:14

Hello,

J'ai déjà constaté cela dans un script de gestionnaire aléatoire basique de bannières.

En revanche, je n'ai aucune compétence technique afin d'apporter une explication rationnelle et logique.

Bool s'il est encore ici, devrait être en mesure de t'apporter une réponse.

Geo 113
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:24

premièrement tu n'est plus obligé d'initaliser avec srand,
et oui le hasard est pas super au point

Eldael Interactive Ouvert !
Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages

mirage
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:28

Euh, chez moi rand() c'est bien un ramdom... (ton dédié est trop vieux geo )

bhamp0
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:28

tiens, j'fais un srand(1000*microtime()) je crois, et j'ai pas de pb ...

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

Geo 113
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:32

mais bien sur mirage,
lis ce que les 2 personnes disent précédement,
et de toute facon c'est du pseudo aléatoire, tout le monde sais que c'est pas parfait.

Eldael Interactive Ouvert !
Rendez imprévisible l'Economie; Mentez aux sondages

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:40

bhamp0 a dit :
tiens, j'fais un srand(1000*microtime()) je crois, et j'ai pas de pb ...

je vais essayer ça

abonné au gaz

bhamp0
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:43

En fait, le principe, c'est que plus la graine est grande, plus l'aléatoire est aléatoire, ... mais plus le calcul est "long".

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

bhamp0
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 22:44

ah non, en fait, j'fais pire, j'fais :

srand((float) microtime()*1000000);

Quand on voit c'qu'on voit, et qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense !

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 23:01

ok j'essaie merci

abonné au gaz

erwinol
Membre

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/06/2005 à 23:11

L'aléatoire en informatique est impossible à reproduire ... on essaie juste de s'en rapprocher.

D'ailleurs il y avait une version de mySQL qui merdait complètement quand tu tentais d'obtenir un enregistrement aléatoire. C'était toujours les mêmes qui ressortaient alors que d'autres n'étaient jamais pris.

Le cul ça paie pas, le mobile ça paie pas, l'affiliation ça paie pas, le parrainage ça paie pas ... comment se fait-il que je gagne bien ma vie ?

mirage
Modérateur

Inscrit le : 04/05/2005

# Le 17/06/2005 à 23:15

Je fais pas des rand(1,2) mais rand(10,400) par exemple, c'est peut être pour ça mais ça tombe assez rarement sur le même

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 18/06/2005 à 09:58

Utilisez mt_rand (http://fr.php.net/manual/fr/function.mt-rand.php ) ca marche mieux et c plus simple, pas besoin de srand :

mt_rand (1, 4);

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.