google badware
81 réponses
| Auteur | Message |
|---|---|
|
kigenaou
| Paul Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 24/04/2008 à 09:32 Le journal du net propose un article sur le sujet : |
|
dbonin
| David 
Inscrit le : 06/07/2006 |
# Le 24/04/2008 à 10:23
L'éditeur peut acheter des mots clés, une opération qui lui permettra de combler le trafic manquant. Bah oui... |
|
krucial
| Jean Christophe 
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 24/04/2008 à 11:48
kigenaou a dit : Le journal du net propose un article sur le sujet : http://www.journaldunet.com/solutions/moteur-refer...  C'est cool, je suis cité :-) Mais c'est quoi ce pseudo pourri, je savais meme pas que c'etait toi !  JC - Mes sites |
|
LePhasme
| Guillaume 
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 24/04/2008 à 15:51 C'est ca internet... A tous les coups on discute avec des stars sans le savoir... Paris Apartments Rentals |
|
caaptusss
| Jérémy 
Inscrit le : 25/09/2007 |
# Le 24/04/2008 à 16:24 Il était temps que quelqu'un se décide à porter plainte, ça commence à me gonfler cette googlemanie de bloquer les sites à l'arrache. |
|
toutgagner
| Olivier Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 25/04/2008 à 12:20 HS Jeux-concours |
|
Geo 113
| Geoffrey 
Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 25/04/2008 à 12:34 toutgagner ta bavé sur le mauvais poste je crois Cosmix |
|
krucial
| Jean Christophe
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 25/04/2008 à 12:39
dob a dit : Je suis d'accord sur le fond mais je ne vois pas ce qui est faisable : Google est une boîte privée, donc a le droit de faire tout et n'importe quoi avec son index et ses données. N'importe quoi JC - Mes sites |
|
dbonin
| David
Inscrit le : 06/07/2006 |
# Le 25/04/2008 à 12:44 Google fait ce qu'il veut de son index, faut juste qu'il ne dise pas n'importe quoi sur les sites. Sur cette base, là, il y aurait à priori de quoi faire. |
|
tty2
| Serge 
Inscrit le : 10/05/2005 |
# Le 25/04/2008 à 15:34 je pense que kru voulait dire que google peut aussi faire ce qu'il veut avec ces autres doigts, le majeur par exemple... |
|
tonguide
| Jeremy Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 25/04/2008 à 15:56 ça vole pas très haut |
|
krucial
| Jean Christophe
Inscrit le : 09/03/2005 |
# Le 25/04/2008 à 15:59
dob a dit : krucial a dit : dob a dit : Je suis d'accord sur le fond mais je ne vois pas ce qui est faisable : Google est une boîte privée, donc a le droit de faire tout et n'importe quoi avec son index et ses données. N'importe quoi Comment ça ? Google n'a pas le droit de diffamer sur les sites de son index, par exemple. JC - Mes sites |
|
Zender
| Sylvain Inscrit le : 14/09/2007 |
# Le 02/05/2008 à 11:13
krucial a dit : Google n'a pas le droit de diffamer sur les sites de son index, par exemple. Encore faut-il que ce soit de la diffamation. Si le site est réellement infecté et que Google ne le signale pas, ne risque-t-il pas d'être attaqué par les internautes ? Autre solution pour Google: désindéxer le site en question. La 1ere solution présente quand même l'avantage d'avertir les internautes et les webmasters sans désindexer leur site. La procédure selon ddenis pour corriger le problème ne semble pas trop compliquée. Le gros souci, c'est quand Google le signale comme infecté alors que la faille est corrigée depuis plusieurs semaines. Un article 01net explique le problème avec lesjeudis.com http://www.01net.com/editorial/379143/une-attaque-... |
|
caaptusss
| Jérémy
Inscrit le : 25/09/2007 |
# Le 02/05/2008 à 16:33
Encore faut-il que ce soit de la diffamation. Si le site est réellement infecté et que Google ne le signale pas, ne risque-t-il pas d'être attaqué par les internautes ? Google n'est pas hébergeur du site, la LCEN ne s'applique qu'en partie. Tout ce qui concerne la suppression ou le blocage de part son propre jugement n'est pas obligatoire Autre solution pour Google: désindéxer le site en question. La 1ere solution présente quand même l'avantage d'avertir les internautes et les webmasters sans désindexer leur site. La procédure selon ddenis pour corriger le problème ne semble pas trop compliquée. Le gros souci, c'est quand Google le signale comme infecté alors que la faille est corrigée depuis plusieurs semaines. D'ou le fait qu'il serais quand même plus intéréssant de contacter automatiquement le webmaster du site via le mail indiqué dans le whois pour lui donner un ultimatum. Un article 01net explique le problème avec lesjeudis.com http://www.01net.com/editorial/379143/une-attaque-... |
|
Zender
| Sylvain Inscrit le : 14/09/2007 |
# Le 02/05/2008 à 18:26 L'article parle de 350000 sites touchés, difficile pour Google de récupérer tous les mails des webmasters de sites contaminés. |
|
dbonin
| David
Inscrit le : 06/07/2006 |
# Le 02/05/2008 à 18:44 De la même façon, il n'est pas obligé de prévenir qu'il y a un risque, encore moins d'avoir le site dans son index, l'afficher et rendre son lien mort. |
|
Bool
| Olivier 
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 02/05/2008 à 18:53 350'000 mails à envoyer, c'est quoi à l'échelle de Google ? Beaucoup de webmasters ici envoient plus que ça par semaine. D'autant plus qu'il s'agit à priori de 350'000 pages, pas sites. |
|
radins
| Tobias 
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 02/05/2008 à 19:26 Quand Google peut aspirer et indexer des milliards de pages la récupération auto et l'envoi de 300000 mails n'est rien.. |
|
SquawK
| Blabla 
Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 02/05/2008 à 19:34 ils ont genre 300.000 serveurs donc ça devrait aller les 300.000 mails. |
|
Zender
| Sylvain Inscrit le : 14/09/2007 |
# Le 02/05/2008 à 21:46 |
désolé, je pensais que c'était plus compliqué que ça de récupérer les adresses webmasters des sites vérolés, vu la quantité.Répondre
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.