Une histoire de justice

nan mais ya pas à parler à torts et à travers. Faut faire appel à un spécialiste.

Rendez-vous pris avec une avocate spécialisé ce matin.

Selon elle(s), il n'y a aucun soucis à se faire, le cas présent serait donc de la liberté d'expression, la marque n'étant pas cité dans un cadre commercial mais juste naturellement par des visiteurs lambda donnant leur avis sur cette marque.

Le référencement étant 100% naturel, il n'y a pas, là non plus, de soucis à se faire.

De plus, le caractère diffamatoire ne pourrait pas être reconnu non plus, pour la raison cité au dessus (délai de 3 mois), et les propos qui y sont mis sont vérifiables sur leur site (en ce qui concerne diplôme d'Etat ou non) du moins à l'heure où je vous parle.

Donc bref, ils vont faire une réponse, il semblerai que ce soit encore une toute jeune (selon son numéro "toc" je sais pas trop comment ça s'écrit ;)) qui a précisé ces diplômes sur la lettre recommandé en entête (ce qui a eu tendance à les faire rire ...)

Question : dans un tel cas, si la loi allongé un délai.. et que l'acte avait été prescrit =(disons que c'était il y a 4 mois).. l'acte reste-t-il prescrit ou redevient-il jugeable ?

Qu'est-ce que ça pue tout ça

S'ils croient pouvoir tout contrôler ils se mettent un doigt dans l'obscurité.

Aujourd'hui les gens ont les moyens techniques de partager très facilement et publiquement leurs expériences, ce qui ne fait pas les affaires des business un peu limite et qui savent promettre monts et merveilles (je ne vise pas C&F plus particulièrement qu'un autre quand je dis ça mais bon).

Bon courage à toi en tout cas

A ma grande surprise, les sites Ciao, Doctissimo ainsi qu'auFeminin qui avait également un sujet concernant cette formation ont supprimés la page les concernant. (ciao a donc supprimé la page de la formation et donc rendu inaccessible les avis, sauf si on cherche le nom de cette école où on peut lire les premières lignes).

En ce qui me concerne, après la modification du titre, le sujet se trouve entre la 5eme et la 6eme place (au lieu de la 7eme place avant ...).

Quelque chose me dit qu'ils ont quand même quelque chose à se reprocher pour vouloir à ce point là nettoyer les résultats.

C'est à dire, quelqu'un utiliserait une de tes marques sur son site ?

Je t'enverrai le scan de ce que l'avocate adverse m'a envoyé (j'ai rien sur PC)

Envoi ton email par MP.

Mais ... sincèrement, c'est juste parce que la société en question est particulièrement fan des procès, mais si vous allez jusqu'au bout, je doute très fortement que vous puissiez gagner.

Perso, comme il n'y a pas de jurisprudence dans ce cas précis, ça voudrait dire procès cher, et j'aurai pas eu les moyens et le temps de m'occuper de ça, mais si le forum en question l'a (et a l'envi de suivre), je pense que vous ne pourrez rien faire.

Après, si c'est de la diffamation bête et méchante sur un forum, c'est pas le cas ici, donc ça t'aidera pas.

Je remonte ce topic pour vous faire un petit retour d'un mail reçu il y a quelques mois (donc 2 ans après) ...

J'ai reçu un email me "suppliant" de supprimer la page du forum (encore classé à ce jour) car la société concerné désire licencier le référenceur car il n'arrive pas à placer leur résultat devant le mien. C'est quand même hallucinant (que ce soit vrai ou non).

Un mail c'est privé me semble-t-il (et ce message n'est pas privé en plus), donc je ne pense pas que j'ai le droit.