Identifiez-vous Devenir membre

Rechercher

Fini la mode du Web 2.0?

11 réponses

Auteur	Message
schtroumpf Membre Inscrit le : 05/04/2007	# Le 20/10/2009 à 15:37 Bonjour, je ne parle pas de l'aspect technique du terme (s'il en a vraiment un), mais plutôt de l'utilisation qui en est faite pour communiquer. On le voit de moins en moins souvent dans les médias. Est-ce encore un terme accrocheur, à la mode? Est-il encore judicieux de l'utiliser dans des plans com? Arnaud Visoterra - Visoflora - Objectif Suède
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 20/10/2009 à 15:47 Tu entends quoi par "web 2.0 de moins en moins souvent dans les médias" ? je ne comprends pas JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux
schtroumpf Membre Inscrit le : 05/04/2007	# Le 20/10/2009 à 15:52 Bah, il est quand même moins ressacé à toutes les sauces qu'il y a un ou deux ans. Tu ne trouves pas? Arnaud Visoterra - Visoflora - Objectif Suède
devtribu Modérateur Inscrit le : 16/06/2005	# Le 20/10/2009 à 16:04 Oui, le terme web2.0 est sans doute moins utilisé Par contre, les agences de presse, les agences pub et les annonceurs continuent toujours autant à me saouler avec les blogs. http://www.toutjavascript.com/guidecomplet : Déjà la 6eme édition
flush Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 20/10/2009 à 17:01 Je crois bien, j'ai écris un billet sur le 2.0 qui en deviens ridicule : http://jeanphilippe-tessier.blogspot.com/2009/06/l... @+ Jean-Philippe
rudegreg Membre Inscrit le : 18/09/2007	# Le 20/10/2009 à 17:20 flush a dit : Je crois bien, j'ai écris un billet sur le 2.0 qui en deviens ridicule : http://jeanphilippe-tessier.blogspot.com/2009/06/l... facebook est rentable maintenant d'après leur dernier communiqué le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard !
flush Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 20/10/2009 à 17:50 rudegreg > ils vont ptet devenir rentable, mais facebook ils ont pas envie de gagner d'argent ... vu le nombre de pap, juste un 728x90 ou 1 mailing de temps en temps ... et ils seraient riche ! C'est ça le 2.0 ! C'est comme Google et Apple, des sociétés sur-côtés qui valent des milliards et qui ne verse 0 dividende sous prétexte qu'ils sont émergeant et gardent du coup un trésor de guerre dans leurs caisses ... Enfin pour moi avec Google c'est plus qu'une société, c'est presque du fait de civilisation. 2.0 = logique bizzare pour ne pas gagner d'argent ! (Un bizness modèle qui prévois des bénéfices, attention c'est pas 2.0 !!) @+ Jean-Philippe
krucial Administrateur Inscrit le : 09/03/2005	# Le 20/10/2009 à 20:51 Je ne sais plus ou j'ai lu que chez Facebook, ils voulaient doubler google en terme de pub. Nimp. JC - Mes sites \| Affiliation devis travaux
flush Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 20/10/2009 à 22:48 +1 avec Krucial Facebook avec leur vignette 120x60 + leur manager tout pourri derrière + leur algo bidon = y a du boulot chez eux ! Facebook côté client c'est nickel rien a redire ... mais côté gestion de pub c'est une cata sérieux ! @+ Jean-Philippe
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 21/10/2009 à 09:15 0,5% chez moi, mais c'est normal sur un site de ce genre d'avoir un CTR bas... (et c'est au CPC donc c'est pas bien grave) Julien Tartarin Founder & CEO @ Mailjet.com
dob Modérateur Inscrit le : 10/05/2005	# Le 21/10/2009 à 10:54 Bah tu cibles peut-être trop large ! Julien Tartarin Founder & CEO @ Mailjet.com
20syl Membre Inscrit le : 01/11/2008	# Le 21/10/2009 à 13:57 Sur une cible féminine et jeune, on tourne selon les pubs entre 0,05 et 0,27%. Ils testent en ce moment une nouvelle interface pour gérer la pub, mais pas de nouvelles fonctionnalités, seulement de l'habillage.

Auteur

Message

schtroumpf
Membre

Inscrit le : 05/04/2007

# Le 20/10/2009 à 15:37

Bonjour,

je ne parle pas de l'aspect technique du terme (s'il en a vraiment un), mais plutôt de l'utilisation qui en est faite pour communiquer. On le voit de moins en moins souvent dans les médias. Est-ce encore un terme accrocheur, à la mode? Est-il encore judicieux de l'utiliser dans des plans com?

Arnaud

Visoterra - Visoflora - Objectif Suède

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 20/10/2009 à 15:47

Tu entends quoi par "web 2.0 de moins en moins souvent dans les médias" ? je ne comprends pas

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

schtroumpf
Membre

Inscrit le : 05/04/2007

# Le 20/10/2009 à 15:52

Bah, il est quand même moins ressacé à toutes les sauces qu'il y a un ou deux ans. Tu ne trouves pas?

Arnaud

Visoterra - Visoflora - Objectif Suède

devtribu
Modérateur

Inscrit le : 16/06/2005

# Le 20/10/2009 à 16:04

Oui, le terme web2.0 est sans doute moins utilisé
Par contre, les agences de presse, les agences pub et les annonceurs continuent toujours autant à me saouler avec les blogs.

http://www.toutjavascript.com/guidecomplet : Déjà la 6eme édition

flush
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 20/10/2009 à 17:01

Je crois bien, j'ai écris un billet sur le 2.0 qui en deviens ridicule : http://jeanphilippe-tessier.blogspot.com/2009/06/l...

@+ Jean-Philippe

rudegreg
Membre

Inscrit le : 18/09/2007

# Le 20/10/2009 à 17:20

flush a dit :
Je crois bien, j'ai écris un billet sur le 2.0 qui en deviens ridicule : http://jeanphilippe-tessier.blogspot.com/2009/06/l...

facebook est rentable maintenant d'après leur dernier communiqué

le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt ou a ceux qui se couchent tard !

flush
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 20/10/2009 à 17:50

rudegreg > ils vont ptet devenir rentable, mais facebook ils ont pas envie de gagner d'argent ... vu le nombre de pap, juste un 728x90 ou 1 mailing de temps en temps ... et ils seraient riche !

C'est ça le 2.0 !

C'est comme Google et Apple, des sociétés sur-côtés qui valent des milliards et qui ne verse 0 dividende sous prétexte qu'ils sont émergeant et gardent du coup un trésor de guerre dans leurs caisses ...

Enfin pour moi avec Google c'est plus qu'une société, c'est presque du fait de civilisation.

2.0 = logique bizzare pour ne pas gagner d'argent ! (Un bizness modèle qui prévois des bénéfices, attention c'est pas 2.0 !!)

@+ Jean-Philippe

krucial
Administrateur

Inscrit le : 09/03/2005

# Le 20/10/2009 à 20:51

Je ne sais plus ou j'ai lu que chez Facebook, ils voulaient doubler google en terme de pub. Nimp.

JC - Mes sites | Affiliation devis travaux

flush
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 20/10/2009 à 22:48

+1 avec Krucial
Facebook avec leur vignette 120x60 + leur manager tout pourri derrière + leur algo bidon = y a du boulot chez eux !

Facebook côté client c'est nickel rien a redire ... mais côté gestion de pub c'est une cata sérieux !

@+ Jean-Philippe

dob
Modérateur

Inscrit le : 10/05/2005

# Le 21/10/2009 à 09:15

0,5% chez moi, mais c'est normal sur un site de ce genre d'avoir un CTR bas... (et c'est au CPC donc c'est pas bien grave)

Julien Tartarin
Founder & CEO @ Mailjet.com

dob
Modérateur

Inscrit le : 10/05/2005

# Le 21/10/2009 à 10:54

Bah tu cibles peut-être trop large !

Julien Tartarin
Founder & CEO @ Mailjet.com

20syl
Membre

Inscrit le : 01/11/2008

# Le 21/10/2009 à 13:57

Sur une cible féminine et jeune, on tourne selon les pubs entre 0,05 et 0,27%.

Ils testent en ce moment une nouvelle interface pour gérer la pub, mais pas de nouvelles fonctionnalités, seulement de l'habillage.

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.