Virtuel...

Salut,

Je ne connais pas bien les VM et je ne les utilise pas, mais ceux qui ont de l'expérience, à combien estimeriez vous la perte de performance en faisant ça :
- VM sur un dédié avec 100% des ressources allouées à la VM
à la place de :
- Directement tout sur le dédié

Je pense à ça par rapport au fait qu'en cas de besoin d'évolution pour plus de ressources, ça serait plus facile de déplacer la VM sur un serveur plus puissant sans avoir à tout à réinstaller.

Octave te donne des idées ?

Il me semble que c'est de l'ordre de 10-20% en perfs.

Hello,

pour le moment je n'ai pas du tout mesuré la différence, vu que ce n'est pas dans une optique performance que j'opte pour les VDS.

Après ça dépend aussi beaucoup de la technologie utilisée. Y a moins 3 "grandes familles" qui fournissent des niveaux d'isolation et de performances différents.

Perso j'aime bien Xen, mais ce n'est pas forcément le plus simple à mettre en place. Et puis il faut bien voir que si on veut avoir la possibilité de migrer les VM à chaud, il faut un disque partagé, ce qui impacte fortement les perfs disque.

Y a beaucoup de facteurs qui entrent en jeu, et pas de solution "universelle".

Tout dépend de la technologie utilisée : si c'est du Xen en paravirtualisation, il y a une perte de 2 à 5 % autrement en Full VT, comme ça nécessite l'appel à un jeu d'instructions et donc des allers / retours supplémentaires : la perte est de l'ordre de 10 à 20 %

Xen s'installe très facilement ( enfin tout dépend de comment on l'install : Bridge, Nat ou architecture plus complexe ... ( OVH ... ) ) En général il suffit de 10 minutes pour avoir une plateforme Xen opérationnelle.