Google aime des sites

Yop

Je crois qu'aujourd'hui, le truc numero 1 pour être bien placé dans Google, c'est d'etre son pote. Une fois que Google t'aime, tu es bien placé sur n'importe quelle bouse. Par exemple, Google est a moitié amoureux de CCM, resultat, pour n'importe quelle requete informatique, tu tombes sur CCM (et les pages bien classées sont souvent pourries). Pareil dans tous les domaines. Bref, Google semble penser aujourd'hui que la qualité d'une page dépend du site dont elle est extraite.

Bref, j'ai envie que Google m'aime.

salut

je suis d'accord
au niveau pertinence c'est pas toujours terrible
je fais quelques recherches d'optimisation mysql ces jours-ci
en dehors de l'éternel CCM souvent bien vide, il ne ressort que des discussions de forums de 2006 ou 2007
ca n'a en général plus aucun interet aujourd'hui : mysql a pas mal changé entre temps et les serveurs ont maintenant 8 ou 12Go de ram et pas tout juste 1 ou 2Go

la bataille de la recherche n'est pas terminée !

Pour CCM c'est n'importe quoi, sur les requêtes informatiques il sort tout le temps, hors la plupart du temps les sujets sont très anciens, donc sont très souvent dépassés technologiquement, et beaucoup de sujets ont une seule réponse qui dit, google est ton ami, voir pas de réponse du tout très utile donc quand cette recherche sort en premier...

C'est indéniable, ce qu'on appelle le "trust rank" il me semble (même si rien n'indique qu'il existe).

Maintenant, il faut passer par toutes les étapes pour pouvoir être aimer par Google. CCM est quand même très vieux et est maintenu depuis des années, ça aide à faire comprendre à Google que le site est apprécié par les visiteurs.

D'ailleurs, je me demande si le fait que leurs textes étaient (ou sont encore) libre de droit avec un lien obligatoire. Est-ce que le fait que CCM ait bcp été "copié" (légal, mais non recommandé pour le référencement) n'a pas aidé CCM à être prix pour un site de référence aux yeux de Google car souvent "plagié".

Et on retrouverait le même phénomène avec Wikipedia par exemple, souvent copié (car texte libre de droit avec lien obligatoire)

+1 je ne peux que le confirmer.

Radins sort souvent sur des requêtes ou il n'a pas raison d'être c'est sûr que le trust rank semble bien plus important que tout le reste des "outils de réf".

+1 plus c'est vieux plus ca ressort. J'ai le sentiment que c'est moins pertinent qu'avant.
bientôt les référenceurs dirons a leurs clients revenez me voir quand votre ndd aura 5 ans! sinon on peu pas faire grand chose.

C'est clair que dans beaucoup de domaine, on préfère avoir des informations récentes que des sujets de forums qui datent de 2003. Quand je tombe sur WRI et que je vois la date de 2003, je me dis vraiment que ça n'a rien à faire en première page dans les résultats pour du référencement.

J'ai moi-même un site qui a 9ans et qui se référence sur des trucs qui n'ont rien à voir. J'ai même supprimer des pages pour éviter d'avoir des visiteurs qui viennent prendre leur info sur le forum (c'était sur une maladie grave, et j'arrivais premier ...)