Nouveau mode de fonctionnement du site

Bonjour à tous,

Mon avis : En tout cas je trouve que l'ambiance deviens de plus en plus dingue sur webmasterclub. Au début c'était bien.
Por ma part j'en ai vraiment marre de voir des webmasters anonymes dire "moi j'ai ça", "moi je connais ce domaine", "je possède un très gros site" , "j'ai un site à X millions de pages vues par jour" sans donner l'adresse du site. Arretez de parler de vos sites si vous ne donner pas l'adresses s'il vous plait.

Je ne connais pas beaucoup de forums ou les webmasters avancent des arguments sans preuves.
Moi j'ai un tout petit site, sans design graphique, je fais un certains traffic et un certains CA et je donne l'adresse de mon site !!!

Webmasterclub deviens en gros un truc du style : "Bonjour, je suis Jonathan, je suis un pro mais je ne te donne pas le nom de ma société. Crois moi sur parole !!" Je croyais que ce forum était un endroit d'échange, d'aide, d'entraide. Ca deviens surtout un endroit de "veille concurrentiel" et "post à 2€"

Cordialement,

D'ailleurs faudrait penser à un système de recherche dans la messagerie, parce que là c'est le bordel

Je partage l'avis de kreol cependant je peux comprendre que certains ne veuillent pas dévoiler au moins un de leurs sites pour des raisons de concurrences par exemple, mais ça n'engage que moi.

Ce dont j'ai déjà plus de mal à saisir c'est l'excuse juridique qui impliquerait alors le membre vis-à-vis des propos qu'il tient au sujet de son ou ses sites.
Sans dévoiler chiffres, stats, statégie ou je ne sais quoi d'autres, balancer une bonne fois pour toute une URL (d'un de vos sites majeurs j'entends bien) vous ferez tant de mal que ça ?

Tout le monde serait content, vos propos seraient bien mieux accueillis et de votre côté je ne pense pas que cela vous cause un tort énorme, non ?

Voilà c'est tout à fait ça kreol. C'est dommage pour tout le monde.

Des exemples ?
Sans vouloir répondre à la place de kreol, de tête je dirais PepsiCola, PetitBeurre (?), Jonathan...j'en oublie certainement mais ils ne sont pas si nombreux!
C'est bien ça le problème, quelques membres plutôt actifs et intéressants

toutgagner qui veut pas se faire certifier, c un peu une bonne blague ...

Les anonymes ne me derangent pas. On va créer des outils auxquels ils n'auront pas acces. Généralement, les mecs comme petitbeurre, etc sont plutot cools. Et puis en fait, on sait qui ils sont.

Le probleme vient plus de Pepsi. Il ne veut pas dire qui il est, c'est son choix. Mais, je comprends que sa pretention fatigue tout le monde. Ses participations a droite a gauche, ses gros sites, ses gros clients, son gros CV, sa grosse ... C'est pas discret. Pepsi fait tout pour faire monter la sauce, il en joue, il en rajoute, il en fait des caisses. Au dela des ses connaissances (bien que je doute des "je suis fort en tout"), c'est sa personnalité qui me pose probleme. S'il n'etait pas anonyme, ca passerait beaucoup mieux, mais là, faut avouer que ca devient penible.

Quant a jeapper, le jour ou tu sauras mettre ta langue dans ta poche ...

Bref, les premiers avertissements vont bientot tomber.

(Message édité le 17-02-2006 à 20h26 par krucial)

Petitbeurre, je crois que les membres n'en ont pas marre des anonymes, mais de pepsicola.

Bool, ce que je veux dire c'est que quand tu laisses sous entendre que tu es un cador sans vouloir dire qui tu es, faut pas t'etonner de te manger des reflexions. Ca ne remet pas en cause le fait qu'il soit interessant. On ne dit pas qu'il a sa place ici. On dit qu'il est irritant.