Pré-Lancement de l'UDE

Mais mon interrogation est : qu'est ce qu'un groupement va changer par rapport à maintenant. Comme apparemment il n'est pas question de forcer (même avec un accord moral) un éditeur de suivre le mouvement, je crains que ce groupement n'aura pas grande crédibilité si chacun peut continuer dans son coin à diffuser un annonceur ou une régie "frauduleuse" car lui considère que ça lui rapporte à court terme et qu'il ne veut pas se passer de cette source de revenus quelques jours.
J'ai l'impression qu'hélas avoir un nom de groupement ne fera pas changer les mentalités court-termistes de certains annonceurs.

attention aux accusations / dénonciations nominatives contre des régies, il faut manier ça avec beaucoup de précaution, tant qu'une "affaire" n'est pas jugée la régie est présumée innocente, ça pourrait se retourner contre l'UDE ... et dans ce cas un budget de 50 euros par an et par membre risque d'être très insuffisant.

Et si les communiqués ne sont pas nominatifs, ça réduit énormément leur efficacité.

Il y a quelques années une fédération d'agences immobilières avait constitué un fichier des "locataires mauvais payeurs", chaque fois qu'une agence avait un problème avec un locataire elle le mettait dans le fichier et le mot d'ordre aux agences du groupe était "on ne loue pas aux personnes se trouvant dans ce fichier"

Ce qui revient au même que "on ne travaille pas avec cette/ces régies"

Jusqu'au jour ou un locataire les a attaqués pour "dénonciation calomnieuse" ( il était dans le fichier sans jugement ) et ils tout laissé tomber ( du moins apparemment )

Dans certains cas il vaut mieux que le regroupement ne soit pas officiel.

Il est facile de poursuivre une organisation ayant pignon sur rue, il est beaucoup plus difficile de le faire avec des personnes individuelles qui s'échangent des messages par MSN, TWITTER etc

Pour moi L'UDE se fonde sur l'idée de faciliter la communication entre éditeurs et régie. Un interlocuteur unique qui se plaint au nom de tous et qui est susceptible de sanctionner la régie en question, cela vaut mieux que 50 petits éditeurs qui téléphonent individuellement à la régie pour se plaindre...

Si l'idée est de grouper les éditeurs pour que ceux-ci ai plus de poids dans leurs négociations, l'UDE devra réunir tous les numéros de tél. des régies.

- Le secrétaire de l'UDE sera le contact privilégié des éditeurs auprès des régies.

Tous le reste découle de cela...

- l'UDE parlera en notre nom à tous.

Si une régie fait mal son boulot, le secretaire de l'UDE avertira son contact auprès de la régie. Si celle-ci n'apporte aucune solution l'UDE devra alors prendre une décision...


Pour ce qui est d'un groupement non officiel qui prendrait des sanctions rapidement en undeground...

- Quel sera notre poids si l'un de nous appel une régie pour se plaindre ? Je ne vais pas me plaindre au nom de tous vu que le groupement undeground n'est pas officiel. Si il n'est pas officiel, il n'existe pas et les régies vont nous rigoler au nez si on les appels...

Mise en situation : Oui je fait partie d'un groupement undeground on possède tous les sites de France fait gaffe à tes fesses si tu me cherche ! tu va me trouver ... bla bla bla

Pour ce qui est d'une UDE officielle :

Le groupement officiel sera pris au sérieux, d'autant plus que si le mouvement devient important, les régies appeleront directement l'UDE pour poposer des offres interessantes plutot que d'appeler un par un les éditeurs...

(Message édité le 30-09-2009 à 11h35 par ACT)

Concrètement on en est où là de la construction l'asso ?
On pourrait déjà commencer par lancer 2 actions importantes :
- un courrier au CPA pour parler de la dédup, qu'Abravanel avait commencé à mettre en place.
- un courrier encore pour parler des pratiques dans l'emailing et des échanges de bases, en lançant un débat / échange avec la CNIL.

A noter, fait intéressant, que plusieurs de mes camarades exposant au salon e-commerce ont eu la surprise de voir des personnes de la CNIL venir leur rendre visite (en annoncant bien entendu, APRES, qu'ils étaient de la commission)

Beaucoup d'autres sujets en réflexion également: les adware, les pratiques régies, notre marché et son évolution, etc...

Je suis partant pour être secrétaire de l'asso, et commencer à lister les différents contacts que j'ai à droite et à gauche chez les régies.
Ensuite, on se met d'accord sur un courrier qui présenterait notre Union et que l'on enverrait aux responsables des régies avec lesquelles nous travaillons.

Dernière question : A t-on un président ? Une tête d'affiche ? On fait des élections ?

C'est sur ! Il faut avancer là dessus, je suis prêt à prendre la responsabilité mais je crois que d'autres acteurs ont une légitimité au moins aussi forte sur le sujet...

Faire arrêter ce type de pratique n'est pas difficile si derrière tu propose des solutions de remplacement mieux rémunérés et plus éthiques.
Après, il faut des compromis, sans ça, personne ne suivra. Compromis, oui, mais dans la limite des règles d'éthique qu'on a déjà fixé dans les différents topics.

J'aurais vraiment aimé que l'on discute davantage ensemble lors du tournoi de poker Olivier...
Alors oui effectivement je râle sur Kiabi, j'ai envoyé des mails à la plateforme, à l'annonceur, ils les ont bien reçus... Oui je peux détagguer, et oui je pourrais afficher les codes en clair.

Seulement il y a plusieurs choses (autres que les $$$) qui me poussent aujourd'hui à ne pas le faire :
- Je représente peut être 3 - 4 % (et encore) du montant affiliation de Kiabi, seul "détaggueur" je ne vais pas aller bien loin en terme d'impact.
- J'ai un contenu à respecter, et des internautes qui achètent régulièrement chez Kiabi passent par Radins pour chopper les codes promos. Alors rien que pour l'intérêt de mes internautes, j'aurais du mal à leur expliquer "Ah non, il n'y a plus de codes Kiabi sur Radins, car ils ne veulent pas me payer" => Je pense qu'ils ne comprendraient pas..
- L'affichage des codes en clair est une chose, risquée, mais c'est clair qu'il faudra en parler dans le cadre d'une asso comme l'UDE. Si tous les sites de BR appartenant à l'UDE affichent les codes en clair, je le ferais sans soucis.

D'autant plus que je pense qu'à terme, nous arriverons à cette solution car c'est la seule permettant de légitimer la présence de BR sur des site de codes promos sans passer pour des "squatteurs de cookies" ou autre "voleurs de marge"...

Au moins développer l'UDE serait au delà de dire des choses (que l'on répète depuis des lustres), et bien de concrètement passer à l'action.

Je suis bien entendu pour que mon marché, notre marché, soit plus clean, plus réglementé.

Tu ne te faches avec personne, tu poses des questions qui peuvent fâcher mais qui ont le mérite de faire avancer le schmilblick !

Tout à fait d'accord avec toutgagner. Ce problème on en parle depuis des années. Déjà lorsque cibleclick est devenu affili.net, la plupart des affiliés ralaient des pertes de commissions, des problèmes de tracking ... Mais combien ont détagguer ? Deux ans après, affilinet doit bien se marrer.
J'étais partant cet été pour m'investir dans ce syndicat, mais depuis qu'il y a une ou deux semaines on m'a répondu que l'ude ne doit pas imposer mais proposer, je ne vois absolument pas l'utilité de ce groupement. On ne peut pas faire avancer les choses en ralant, il faut passer à l'acte à un moment. Or c'est quelque chose que 90% des affiliés ne sont pas pret à faire, n'ayant qu'une vision à court terme.
Mais si il y a 2 ans au lieu de raler il y avait eu un abandon massif de affilinet, cette régie ne se permettrait pas de continuer à payer avec des semaines de retard. Si tout le monde avait refusé le formulaire optin à 35cts, ça ne serait pas la norme aujourd'hui. Donc certes à l'époque ça aurait fait une perte pour les affiliés de 10 ou 20% sur 2-3 mois. Mais elle est de combien aujourd'hui la perte quand on pense qu'on avait il n'y a pas si longtemps que ça des formulaire optin à 60-80cts et des tout venant à 40-50cts ?
Donc un groupement peut avoir du poids et être solidaire pour tirer le marché vers le haut, mais il faut que tout le monde joue le jeu et ne pense pas qu'à ces interets pour le mois en cours.