Pré-Lancement de l'UDE

vincir : tu vis dans le monde des bisounours. On monte l'UDE, tout le monde y adhere et puis soudain, on impose de ne plus bosser avec untel ou de ne plus cacher les BR : tu crois que tout le monde va suivre ? L'UDE, c'est pas l'association de Merlin l'enchanteur !

Si il y a deux ans, une association d'éditeurs avait parlé d'une seule voix, haut et fort, via tous les réseaux de ses membres, que le passage de cibleclick à affilinet etait raté et avait entrainé une perte de CA importante pour eux, mettant en doute les qualité technique de cette société, Affilinet aurait sans doute bougé. Mais si tu crois que quelqu'un ici a le pouvoir de donner des ordres aux autres éditeurs, tu reves, serieux. Genre, tu gagnes 10k€ avec un site, tu vas passer à 2k€ si tu vires le click forcé de ton site de br, tu t'executes ? Tu perds 8k€ pour faire plaisir à l'UDE ?

L'UDE doit peser sur les plateformes pour faire interdire le clic-forcé, en communiquant largement les raisons de ce choix (le détournement du trafic naturel, entre autres).

Si les choses sont claires au début, oui c'est possible.
Maintenant expliques moi le poids que peut avoir une association qui dit une chose mais dont une majorité de membres fait le contraire ? Tu vas dire "bouh c'est nul ce que fait Kiabi en annulant les ventes". Ils vont te regarder et rigoler un bon coup en te répondant que Kiabi est toujours aussi présent sur les sites et a réussi cela en divisant son budget pub par 5.
Et pour ton exemple, si une entreprise a 80% de son CA chez une même régie, c'est en effet un problème (surtout pour l'entreprise). Mais je doute fort que ce soit le cas. 20% par régie me semble un chiffre plus probable, et à ce moment là ne vaut il pas mieux perdre 20% sur 3 mois que 10% à vie ?

je suis sur la même longueur d'ondes...

je suis sur la meme longueur d'ondes

@Sylvain : Tu peux également inscrire le mien

Clair, il y a au moins toi et ma fille

Sylvain, je relaye sans probleme ton communiqué si tu veux (et tu peux m'ajouter, ca mange pas de pain). Signe "UDE"

Non, ce n'est pas n'importe quoi, c'est exactement la situation actuelle ( certes un peu imagée ) des "affiliés".

Le Syndrome de Stockholm ...

D'ailleurs on ne parle plus d'éditeurs qui mettent à disposition des espaces publicitaires, on parle d' "affiliés", un peu comme on parlerait de "séquestrés" ou d' "enchainés"

Petit à petit les "affiliés" acceptent leur triste situation, et les revendications qu'ils font, le post précédent en est le parfait exemple, ne consistent plus qu'à réclamer une amélioration de leurs conditions de détentions.

Car quand même, il faudrait revenir à l'essentiel : le travail d'un éditeur est de faire un site web qui interesse son public, pas de vendre de la soupe.

Or là, tout ce qu'on réclame, c'est des "améliorations" dans la manière dont la soupe est vendue.

Pour moi le travail d'un éditeur n'est pas de vendre, un éditeur n'est pas un affilié, c'est un éditeur tout simplement.

Il a bien sûr besoin de rentabiliser son site, il doit pour cela faire comme font tous les supports ( Journaux, Télé, radio, etc ) : mettre des emplacements à disposition des annonceurs.

Point.

Alors, discuter des "annulations de vente", des "taux de duplications" etc c'est déjà être en plein dans le Syndrome de Stockholm : on est déjà dans une logique de soumission, on ergotte sur des points de détails et pas sur l'essentiel.

Tu mélanges pub média et pub affiliation.
L'un et l'autre pouvant être complémentaire.

On met des emplacements pubs à disposition, pour du média (je pense que peu de monde place des bannières pour de l'affiliation, sauf quand c'est plus intéressant que le média)

Là on parle d'affiliation, intégration de base produit, service d'agregation de flux (comparateur de prix etc.) que tu ne peux pas faire en mettant des emplacements à disposition.

Ce que tu remets en cause c'est le principe même de l'affiliation. Ce qui n'est pas la question, sinon il suffit de ne pas en faire si on ne s'y retrouve pas.

D'où le fait qu'on ne parle pas d'éditeur mais bien d'affilié.

Je signe aussi la demande de transparence sur les conditions d'annulation.