Identifiez-vous Devenir membre

Rechercher

Gros problème adsence

179 réponses

Page |<<<1 2 3 4 ... 6 7 89 >> >|

Auteur	Message
PyRoFlo Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 15/02/2010 à 20:32 Ah c'est malin ça Bool Attention si vous visitez le lien précédent, rien de méchant juste un plantage en règle du navigateur... Feu d'artifice Paris
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 15/02/2010 à 21:02 Seulement pour ceux qui ont le plugin Flash installé, et pas FlashBlock (ou équivalent) Google is watching you.
PyRoFlo Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 00:47 Si un plantage total du navigateur n'est pas une faille.... qu'est-ce qu'une faille ? Feu d'artifice Paris
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 00:54 Ca, pour moi ça n'est qu'un "bug" bien crade. Mais il y a quelques mois ils ont corrigé une vraie faille qui traînait depuis de nombreux mois, faudrait que je retrouve l'info, mais j'ai aucune envie de chercher. Google is watching you.
Rano Modérateur Inscrit le : 13/04/2005	# Le 16/02/2010 à 08:37 Juste en passant : http://www.techtree.com/India/News/MWC_2010_Window... Chambres d'hote tavel Séjours en provence Forum mariage
MathieuC Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 16/02/2010 à 11:07 Bool a dit : Ca, pour moi ça n'est qu'un "bug" bien crade. Les navigateurs seraient bien construits, ca ne planterait que flash et non tout le navigateur. Au passage, vivement que Firefox isole l'environnement de chacun de ses onglet, comme ca un onglet pourra planter sans planter tout le navigateur (c'est le cas de chrome depuis sa toute première version) !
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 11:17 Yep c'est sûr, le fait qu'un plugin entraine Firefox avec lui, c'est une vraie plaie aussi. C'est prévu pour "bientôt" dans Firefox il me semble ; par contre le fait d'avoir un process par onglet je crois pas que ce soit prévu de si tôt. Google is watching you.
MathieuC Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 16/02/2010 à 11:22 C'est prévu, mais rien avant juillet : https://wiki.mozilla.org/Content_Processes
MathieuC Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 16/02/2010 à 11:23 pagetronic a dit : un process par onglets ca voudrait dire des dizaines de process FF, pas sûre qu'on y gagne en perf. Sur les multicore actuels, on y gagnerait enormement. Actuellement le firefox est coincé dans un seul core, si une pub flash rame a bloc, un seul core sature et les autres ne font rien... meme si tu as 10 onglet d'ouverts chacun avec du flash, du JS, etc... super l'optimisation !
MathieuC Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 16/02/2010 à 11:32 Ca ne devrait ajouter que "quelques" Mo par process, le plus gros des ressources (memoire) restera dans le process principal et sera utilisé par tous les onglets. Chrome fonctionne comme ca et ne prend pas 3Go de ram pour 10 onglets, il est meme plus leger et plus rapide que firefox
MathieuC Modérateur Inscrit le : 15/07/2005	# Le 16/02/2010 à 12:00 Je ne lacherais pas FF de sitot non plus, mais il peut etre largement amélioré, alors c'est clair que ca ferait du bien et améliorerait mon quotidien.
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 13:03 Ce qui me gène dans Chrome c'est la gestion des mots de passes A moins que ça ait changé : - Les mots de passes mémorisés dans IE sont pas repris dans Chrome, alors à chaque fois que je vais dans Chrome ça me fait trop chier de chercher le mot de passe du site alors je retourne à IE ou je sais qu'il sera mémorisé - Lorsque dans un site on a plusieurs comptes ( par exemple plusieurs comptes dans une régie ), seul le dernier qu'on a utilisé est proposé ( alors que dans IE on fait un clic dans la zone à blanc et on peut choisir ) Ou du moins j'ai pas trouvé comment faire dans ce cas avec chrome ( j'ai pas trop cherché ceci dit ) sinon je vais de temps en temps quand même dans Chrome car incontestablement il est très rapide. abonné au gaz
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 13:23 - Les mots de passes mémorisés dans IE sont pas repris dans Chrome, alors à chaque fois que je vais dans Chrome ça me fait trop chier de chercher le mot de passe du site alors je retourne à IE ou je sais qu'il sera mémorisé Parce que IE sait le faire ça, aller chercher le mot de passe dans le stockage (crypté) des autres navigateurs ? Google is watching you.
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 13:33 Bool a dit : - Les mots de passes mémorisés dans IE sont pas repris dans Chrome, alors à chaque fois que je vais dans Chrome ça me fait trop chier de chercher le mot de passe du site alors je retourne à IE ou je sais qu'il sera mémorisé Parce que IE sait le faire ça, aller chercher le mot de passe dans le stockage (crypté) des autres navigateurs ? non mais je constate que ça m'ennuie, c'est tout NB : "stockage crypté" ? Il existe plein de softs permettant de faire la liste, en clair, des mots de passes mémorisés dans IE abonné au gaz
Bool Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 14:01 Pour IE j'en sais rien, mais pour les autres c'est le cas : http://www.switchonthecode.com/tutorials/how-googl... Of course, the password isn't stored in plain text so Chrome has an Encryptor object responsible for encrypting the password first. The important piece here is CryptProtectData, which is a Windows API function for encrypting data. Data encrypted with this function is pretty solid. It can only be decrypted on the same machine and by the same user that encrypted it in the first place. Maintenant effectivement via cet API IE pourrait décrypter les pass de Chrome... Google is watching you.
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 14:10 Bool a dit : Maintenant effectivement via cet API IE pourrait décrypter les pass de Chrome... Et inversement chrome pourrait avoir une option pour récupérer les pass de IE ( et d'autres navigateurs), sans doute encore plus facilement puisque beaucoup de softs permettent de les lister, donc ça doit pas être très difficile Pour moi c'est un gros frein pour passer à chrome, tout le monde veut pas s'embeter à rechercher ( s'ils les ont encore ) tous leurs identifiants et leurs mots de passe. abonné au gaz
PepsiCola En attente Inscrit le : 09/05/2005	# Le 16/02/2010 à 15:48 pagetronic a dit : Bool a dit : - Les mots de passes mémorisés dans IE sont pas repris dans Chrome, alors à chaque fois que je vais dans Chrome ça me fait trop chier de chercher le mot de passe du site alors je retourne à IE ou je sais qu'il sera mémorisé Parce que IE sait le faire ça, aller chercher le mot de passe dans le stockage (crypté) des autres navigateurs ? Firefox le fait presque en fresh install, t'as déjà vue IE crypter quelque chose Il récupère les cookies de IE, mais pour les passwords je ne sais pas. Pepsi sous IE ca m'étonne à moitié au fond.. Il récupère aussi ( heureusement ) les favoris abonné au gaz
PyRoFlo Modérateur Inscrit le : 09/05/2005	# Le 17/02/2010 à 12:44 http://www.developpez.net/forums/d837706/webmaster... Feu d'artifice Paris
Akarys Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 20/02/2010 à 06:39 A propos de Flash, petite démo sympa : http://www.electricoyster.com/electric3d/
Akarys Membre Inscrit le : 19/01/2008	# Le 02/03/2010 à 11:51 On en remet une couche sur Flash ? Avis d'un "spécialiste" : « L’essentiel est de ne pas installer Flash ! » http://www.pcinpact.com/actu/news/55647-pwn2own-ch...

Auteur

Message

PyRoFlo
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 15/02/2010 à 20:32

Ah c'est malin ça Bool

Attention si vous visitez le lien précédent, rien de méchant juste un plantage en règle du navigateur...

Feu d'artifice Paris

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 15/02/2010 à 21:02

Seulement pour ceux qui ont le plugin Flash installé, et pas FlashBlock (ou équivalent)

Google is watching you.

PyRoFlo
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 00:47

Si un plantage total du navigateur n'est pas une faille.... qu'est-ce qu'une faille ?

Feu d'artifice Paris

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 00:54

Ca, pour moi ça n'est qu'un "bug" bien crade. Mais il y a quelques mois ils ont corrigé une vraie faille qui traînait depuis de nombreux mois, faudrait que je retrouve l'info, mais j'ai aucune envie de chercher.

Google is watching you.

Rano
Modérateur

Inscrit le : 13/04/2005

# Le 16/02/2010 à 08:37

Juste en passant :
http://www.techtree.com/India/News/MWC_2010_Window...

Chambres d'hote tavel
Séjours en provence
Forum mariage

MathieuC
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 16/02/2010 à 11:07

Bool a dit :
Ca, pour moi ça n'est qu'un "bug" bien crade.

Les navigateurs seraient bien construits, ca ne planterait que flash et non tout le navigateur.

Au passage, vivement que Firefox isole l'environnement de chacun de ses onglet, comme ca un onglet pourra planter sans planter tout le navigateur (c'est le cas de chrome depuis sa toute première version) !

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 11:17

Yep c'est sûr, le fait qu'un plugin entraine Firefox avec lui, c'est une vraie plaie aussi. C'est prévu pour "bientôt" dans Firefox il me semble ; par contre le fait d'avoir un process par onglet je crois pas que ce soit prévu de si tôt.

Google is watching you.

MathieuC
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 16/02/2010 à 11:22

C'est prévu, mais rien avant juillet : https://wiki.mozilla.org/Content_Processes

MathieuC
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 16/02/2010 à 11:23

pagetronic a dit :
un process par onglets ca voudrait dire des dizaines de process FF, pas sûre qu'on y gagne en perf.

Sur les multicore actuels, on y gagnerait enormement.

Actuellement le firefox est coincé dans un seul core, si une pub flash rame a bloc, un seul core sature et les autres ne font rien... meme si tu as 10 onglet d'ouverts chacun avec du flash, du JS, etc... super l'optimisation !

MathieuC
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 16/02/2010 à 11:32

Ca ne devrait ajouter que "quelques" Mo par process, le plus gros des ressources (memoire) restera dans le process principal et sera utilisé par tous les onglets.

Chrome fonctionne comme ca et ne prend pas 3Go de ram pour 10 onglets, il est meme plus leger et plus rapide que firefox

MathieuC
Modérateur

Inscrit le : 15/07/2005

# Le 16/02/2010 à 12:00

Je ne lacherais pas FF de sitot non plus, mais il peut etre largement amélioré, alors c'est clair que ca ferait du bien et améliorerait mon quotidien.

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 13:03

Ce qui me gène dans Chrome c'est la gestion des mots de passes

A moins que ça ait changé :

- Les mots de passes mémorisés dans IE sont pas repris dans Chrome, alors à chaque fois que je vais dans Chrome ça me fait trop chier de chercher le mot de passe du site alors je retourne à IE ou je sais qu'il sera mémorisé

- Lorsque dans un site on a plusieurs comptes ( par exemple plusieurs comptes dans une régie ), seul le dernier qu'on a utilisé est proposé ( alors que dans IE on fait un clic dans la zone à blanc et on peut choisir )

Ou du moins j'ai pas trouvé comment faire dans ce cas avec chrome ( j'ai pas trop cherché ceci dit )

sinon je vais de temps en temps quand même dans Chrome car incontestablement il est très rapide.

abonné au gaz

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 13:23

- Les mots de passes mémorisés dans IE sont pas repris dans Chrome, alors à chaque fois que je vais dans Chrome ça me fait trop chier de chercher le mot de passe du site alors je retourne à IE ou je sais qu'il sera mémorisé

Parce que IE sait le faire ça, aller chercher le mot de passe dans le stockage (crypté) des autres navigateurs ?

Google is watching you.

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 13:33

Bool a dit :

Parce que IE sait le faire ça, aller chercher le mot de passe dans le stockage (crypté) des autres navigateurs ?

non mais je constate que ça m'ennuie, c'est tout

NB : "stockage crypté" ? Il existe plein de softs permettant de faire la liste, en clair, des mots de passes mémorisés dans IE

abonné au gaz

Bool
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 14:01

Pour IE j'en sais rien, mais pour les autres c'est le cas : http://www.switchonthecode.com/tutorials/how-googl...

Of course, the password isn't stored in plain text so Chrome has an Encryptor object responsible for encrypting the password first.

The important piece here is CryptProtectData, which is a Windows API function for encrypting data. Data encrypted with this function is pretty solid. It can only be decrypted on the same machine and by the same user that encrypted it in the first place.

Maintenant effectivement via cet API IE pourrait décrypter les pass de Chrome...

Google is watching you.

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 14:10

Bool a dit :

Maintenant effectivement via cet API IE pourrait décrypter les pass de Chrome...

Et inversement chrome pourrait avoir une option pour récupérer les pass de IE ( et d'autres navigateurs), sans doute encore plus facilement puisque beaucoup de softs permettent de les lister, donc ça doit pas être très difficile

Pour moi c'est un gros frein pour passer à chrome, tout le monde veut pas s'embeter à rechercher ( s'ils les ont encore ) tous leurs identifiants et leurs mots de passe.

abonné au gaz

PepsiCola
En attente

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 16/02/2010 à 15:48

pagetronic a dit :

Bool a dit :

Parce que IE sait le faire ça, aller chercher le mot de passe dans le stockage (crypté) des autres navigateurs ?

Firefox le fait presque en fresh install, t'as déjà vue IE crypter quelque chose

Il récupère les cookies de IE, mais pour les passwords je ne sais pas.

Pepsi sous IE

ca m'étonne à moitié au fond..

Il récupère aussi ( heureusement ) les favoris

abonné au gaz

PyRoFlo
Modérateur

Inscrit le : 09/05/2005

# Le 17/02/2010 à 12:44

http://www.developpez.net/forums/d837706/webmaster...

Feu d'artifice Paris

Akarys
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 20/02/2010 à 06:39

A propos de Flash, petite démo sympa :
http://www.electricoyster.com/electric3d/

Akarys
Membre

Inscrit le : 19/01/2008

# Le 02/03/2010 à 11:51

On en remet une couche sur Flash ?

Avis d'un "spécialiste" :
« L’essentiel est de ne pas installer Flash ! »
http://www.pcinpact.com/actu/news/55647-pwn2own-ch...

Page |<<<1 2 3 4 ... 6 7 89 >> >|

Répondre

Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.