Identifiez-vous Devenir membre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
MathieuC Inscrit le : 15/07/2005 |
# Le 27/01/2009 à 14:15 Oui, toutes les mauvaises pratiques sont bonne pour poser un cookie, ne pas preciser les conditions de validité, laisser des codes promos perimes, etc... |
|
Charlie Inscrit le : 07/06/2007 |
# Le 28/01/2009 à 19:48 le webmaster a fait un oubli important lol Guide affiliation |
|
toutgagner Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 30/01/2009 à 18:43 Je viens de tomber là dessus : Adware Although it differs from spyware, adware often uses the same methods and technologies. Merchants initially were uninformed about adware, what impact it had, and how it could damage their brands. Affiliate marketers became aware of the issue much more quickly, especially because they noticed that adware often overwrites tracking cookies, thus resulting in a decline of commissions. Affiliates not employing adware felt that it was stealing commission from them. Adware often has no valuable purpose and rarely provides any useful content to the user, who is typically unaware that such software is installed on his/her computer. Affiliates discussed the issues in Internet forums and began to organize their efforts. They believed that the best way to address the problem was to discourage merchants from advertising via adware. Merchants that were either indifferent to or supportive of adware were exposed by affiliates, thus damaging those merchants' reputations and tarnishing their general affiliate marketing efforts. Many affiliates either terminated the use of such merchants or switched to a competitor's affiliate program. Eventually, affiliate networks were also forced by merchants and affiliates to take a stand and ban certain adware publishers from their network. The result was Code of Conduct by Commission Junction/beFree and Performics,[22] LinkShare's Anti-Predatory Advertising Addendum,[23] and ShareASale's complete ban of software applications as a medium for affiliates to promote advertiser offers.[24] Regardless of the progress made, adware continues to be an issue, as demonstrated by the class action lawsuit against ValueClick and its daughter company Commission Junction filed on April 20, 2007.[25] la solution trouvée par les affiliés aurait été de montrer du doigt les annonceurs qui autorisent les adware sur leurs programmes. La plupart des plateformes ont banni les adware. A noter qu'à la suite de ces discussions, les affiliés ET les annonceurs se sont ligués contre Valueclick/CJ et auraient obtenu 1 million de dollars de dédommagement. Voir ici : http://affiliate-blogs.5staraffiliateprograms.com/... http://affiliate-blogs.5staraffiliateprograms.com/... http://affiliatefairplay.com/newsblog/2008/07/06/p... Et un texte très instructif sur la manière avec laquelle les adwares spollient les marchands et les affiliés, avec des sites vides pour servir de referrer, des popups pour des concurrents quand on est sur un panier d'achat, pop-ups "clean" d'après certains, mais qui recèlent des petites actions cachées : http://affiliatefairplay.com/newsblog/2006/10/14/a... Et une méthode utilisée pour éviter l'écrasement de cookie : http://www.jangro.com/a/2005/07/28/afsrc1-frequent... (Message édité le 30-01-2009 à 21h16 par toutgagner) |
|
toutgagner Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 01/02/2009 à 22:33 Encore une méthode hyper éthique de placer du cookie qui doit apporter un max de ventes qualifiées aux annonceurs : |
|
julientwenga Inscrit le : 15/12/2008 |
# Le 06/02/2009 à 17:08 encore une barre www.twenga.com |
|
toutgagner Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 06/02/2009 à 17:25
celle là on va la voir fleurir partout vu que c'est une marque blanche http://www.nextperformance.com/ http://www.nextperformance.com/index.php?option=co... (Message édité le 06-02-2009 à 18h10 par toutgagner) |
|
Charlie Inscrit le : 07/06/2007 |
# Le 06/02/2009 à 17:50 ouch, bien vu Guide affiliation |
|
devtribu Inscrit le : 16/06/2005 |
# Le 06/02/2009 à 18:12 Un article interessant sur le cashback http://www.toutjavascript.com/guidecomplet |
|
revoltman Inscrit le : 10/06/2005 |
# Le 12/02/2009 à 00:22
toutgagner a dit : celle là on va la voir fleurir partout vu que c'est une marque blanche http://www.nextperformance.com/ http://www.nextperformance.com/index.php?option=co... Ils utilisent Joomla et ils enlèvent le lien obligatoire j'espère qu'ils sont plus honnête sur le reste. Les murs ne parlent pas. |
|
Charlie Inscrit le : 07/06/2007 |
# Le 12/02/2009 à 09:30 ca me fait penser à cet article (traduction d'un article us sur les CMS) : Guide affiliation |
|
mirage Inscrit le : 04/05/2005 |
# Le 12/02/2009 à 09:43
Charlie a dit : ca me fait penser à cet article (traduction d'un article us sur les CMS) : http://ilonet.fr/articles/r34-comment-choisir-le-b... voir à la fin la partie sur Joomla : "Joomla est le diable. C'est tout ce qu'il faut retenir." :p jamais testé mais ca donne pas envie du coup ;) Ouai enfin il existe des dizaines de CMS sur le marché et on t'en sort 5 avec quasiment aucun argument, aucun point positif ou négatif, etc. Ce genre d'article n'a rien de pertinent pour faire réellement un choix. |
|
Maxiricky Inscrit le : 14/08/2006 |
# Le 12/02/2009 à 11:00
revoltman a dit : Ils utilisent Joomla et ils enlèvent le lien obligatoire j'espère qu'ils sont plus honnête sur le reste. Le lien Joomla n'est en aucun cas obligatoire... Et Joomla n'est pas le diable lol. N'importe quoi. C'est juste le meilleur CMS sur le marché à l'heure actuelle, avec SPIP pour des sites plus basiques. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis très satisfait. Après, certains gueulent parce qu'il existe des modules et composants payants. Je crois que ces gens-là confondent Open Source et bénévolat. Puis comment prendre au sérieux quelqu'un qui écrit : "croyez-mois " ... (Message édité le 12-02-2009 à 11h06 par Maxiricky) On est toujours moins loin que si on y était pas encore |
|
Maxiricky Inscrit le : 14/08/2006 |
# Le 12/02/2009 à 11:10 Je réagis aussi sur Robin du Net. La barre est en affiliation sur Affilinet si je ne me trompe pas... On est toujours moins loin que si on y était pas encore |
|
MathieuC Inscrit le : 15/07/2005 |
# Le 12/02/2009 à 11:15 Exact, 1€ du lead : http://publisher.affili.net/Programs/programInfo.a... |
|
Maxiricky Inscrit le : 14/08/2006 |
# Le 12/02/2009 à 11:46 remarque tout est dans le nom "robin du net" ça veut + ou moins dire "voleur de commissions" non ? On est toujours moins loin que si on y était pas encore |
|
toutgagner Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 12/02/2009 à 11:55 Je cherchais sur les whois pour voir un peu qui se cachait derrière les sites de BR les mieux référencés. |
|
Maxiricky Inscrit le : 14/08/2006 |
# Le 12/02/2009 à 12:41 Oui c'est aussi un problème dans l'affiliation, qui n'a pas encore été soulevé. On est toujours moins loin que si on y était pas encore |
|
tonguide Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 12/02/2009 à 12:59 Robin du net chez Affilinet, pas plus étonnant non plus, c'est un ex de chez Cibleclick. |
|
Elios Inscrit le : 09/05/2005 |
# Le 12/02/2009 à 13:32 Les plateformes vont finir par bosser toutes seules si ça continue. |
|
MathieuC Inscrit le : 15/07/2005 |
# Le 12/02/2009 à 14:13
Maxiricky a dit : Oui c'est aussi un problème dans l'affiliation, qui n'a pas encore été soulevé. Le probleme a deja ete souleve (http://www.webworkerclub.com/forum/topic,75269,0.h... ), mais apparement encore une fois, c'est la loi des chiffres qui domine, plus il y a de volume réalisé, plus les AM peuvent justifier leur taf, toucher leurs primes, briller auprès de leurs clients, etc...Y'a que nous en tant qu'éditeurs que ce genre de choses choquent... Comme l'a dit JC l'autre fois, il s'agit de biz, a partir de la, faut avoir peur et honte de rien ![]() |
Vous ne pouvez pas participer au forum, car votre inscription n'a pas été validée. Pour vous faire valider en tant que Membre, cliquez ici.
© K-network & Beyoung Interactive - Tous droits réservés | CNIL N° 844440 | 13/02/2012 7:48:36
Design by graphiste Studcrea | Integration by Paul Leprévost | Généré en 13.11ms | Contacts | Mentions légales